Британский центризм и коаны Виктора Черномырдина

Чем дальше от нас незабвенные 90-е годы, тем яснее обнаруживается, что политический дискурс тех легендарных времен в России - бесценный источник абсолютно универсальных формул, пригодных во все времена и в любом месте. Не исключая даже такое экзотическое, как Туманный Альбион, точнее - город Лондон, а еще точнее - Вестминстер. Потому что случившееся там на днях неизбежно заставляет вспомнить знаменитый коан Виктора Черномырдина: «Никогда такого не было, и вот опять».

А случилось вот что: восемь парламентариев-лейбористов и три парламентария-тори покинули свои фракции в Палате Общин и объединились в кружок под названием «Independent Group». Нельзя сказать, чтобы их поступок был из разряда «Сюрприз-сюрприз». Бунт на обоих главных кораблях британской политики последнего столетия назревал давно. Случаи неповиновения партийным кнутам (whip) во время важных голосований неоднократно наблюдались как на скамьях правящей партии, так и на скамьях оппозиции.

Сюрпризом можно считать то, что ходившие в течение прошлого года слухи о планах создания новой центристской партии, способной прорвать дуополию «тори - лейбористы», материализовались. Причем, по мнению одних комментаторов, как раз вовремя, а, по мнению других, абсолютно нет. И вот мнение последних как раз и отражает вышеприведенный черномырдинский коан.

Прежде всего - о той его части, где «и вот опять». Колумнист «The Guardian» Оуэн Джоунс (Owen Jones) вспомнил попытку создать центристскую социал-демократическую партию, предпринятую в 1981 году группой видных лейбористов. Ими были: Дэвид Оуэн (David Owen) - экс-министр иностранных дел, Ширли Уильямс (Shirley Williams) - одна из самых заметных женщин во фракции лейбористов, министр образования, Рой Дженкинс (Roy Jenkins) - министр финансов, заместитель лидера партии (с перспективой лидерства), президент Еврокомиссии.

Оуэн Джоунс называет их титанами не только в политическом, но и в интеллектуальном смысле. Их альянс с Либеральной партией под руководством Дэвида Стила (David Steel) встретил очень благоприятный медийный прием, а в одном из опросов Gallup они даже получили 50,5% электоральной поддержки. Однако на парламентских выборах в 1983 году альянс СДП-Либералы получил 25,4%, что при изначально действующей системе выборов по мажоритарным округам в один тур дало им лишь 23 мандата в Палате Общин. Для сравнения: набравшие всего лишь 27,6% голосов лейбористы получили 209 мандатов.

Тем не менее альянс СДП-Либералы протянул до 1988 года, после чего трансформировался в нынешнюю Либерально-демократическую партию. Которой довелось поучаствовать в коалиционном правительстве с консерваторами в 2010-2015-х. Что, собственно, и сгубило либерал-демократов, избиратель которых как раз и видел в них альтернативу тори. Теперь либдемы вместо 57 мандатов имеют лишь 11 и находятся в заведомом меньшинстве с весьма туманными перспективами на будущее. В том числе и из-за появления Independent Group.

Дело в том, что проведенный опрос YouGov по заказу газеты «The Times» поставил даже еще не партию, а просто проект на сенсационное третье место. Тори лидируют: 38% электоральной поддержки, лейбористы - только 26%, а Группа Независимых получила 14% - вдвое больше, чем либерал-демократы.

До сих пор действительно все похоже, хотя 14% - не 50,5%, а IG - еще пока не политическая партия, а относящаяся к категории «Малый бизнес» компания Gemini A Limited. Просто так случилось, что один из отцов-основателей группы экс-лейборист Гэвин Шукер (Gavin Shuker) аккурат в январе ее (в смысле компанию) и зарегистрировал. Можно сказать, как чувствовал. Ведь блудным детям от прежней матери-партии теперь ничего не перепадет, а какая же политика без экономики? Вспомоществования за какой-то счет получать-то надо.

Но главная непохожесть состоит в том, что почти сорок лет назад титаны британских трудовиков, создав социал-демократическую партию, объединяться пошли с идейно недалекими (в хорошем смысле) либералами. А нынешние не-титаны (по классификации Оуэна Джоунса) радостно приняли в свои объятия троицу заклятых друзей с противоположных скамей.

И именно про невозможный, казалось бы, конкубинат - черномырдинское «Никогда такого не было». Ну, собственно, «и вот опять» еще в одном смысле. Мне уже доводилось подчеркивать принципиальную разницу политических культур Британии и Германии, состоящую в том, что в Вестминстере, в отличие от Бундестага, никакая большая коалиция по определению невозможна. Немецкие консерваторы (блок ХДС/ХСС) и немецкие социал-демократы уже неоднократно формируют коалиционное правительство. Но и те, и другие не чувствуют ни угрызений партийной совести, ни вины перед своим электоратом. Правые левеют, левые правеют - получается не то кентавр, не то химера, не то Сфинкс, но тем не менее центристская политическая конструкция работает.

Чтобы подобное случилось в Соединенном Королевстве, должна случиться не только тихая конституционная революция (про необходимость которой заговорили местные большевики), но и радикальный отказ от всех прежних парламентских традиций. Начиная с перестройки интерьера Палаты Общин и заканчивая демонтажем нынешней партийной и избирательной системы.

Не похоже, чтобы Группа Независимых претендовала на статус революционных радикалов. Скорее наоборот. Дезертиры-тори сетуют на то, что в Консервативной партии верховодят крайне правые типа Джейкоба Рис-Могга. А дезертиры-лейбористы бегут от левого экстремизма движения Momentum - массовой партийной опоры Джереми Корбина. То есть заявляют о себе как об умеренных или центристах. Но в том-то и закавыка (или по-ельцински - загогулина), что Вестминстерская система никакого центризма не предполагает. А предполагала столетия назад и продолжает предполагать своего рода политические качели. Правые и левые периодически меняются местами, но позиции «Ее Величества правительство» и «Ее Величества лояльнейшая оппозиция» остаются неизменными. Отдельные диссиденты с обеих сторон иногда позволяли себе голосовать независимо, но до сих пор погоды не делали. Но теперь Группа Независимых покушается именно на то, чтобы выступить в роли уже не просто третьей партии (на что претендовали социал-демократы и либерал-демократы), а фактически - в роли спасителей нации.

От кого и от чего она собирается нацию спасать? Как уже было сказано, от засилья правых и левых экстремистов, захвативших власть в их прежних партиях. Иными словами, от тех, кто готов на вариант Brexit`a в формате «No deal» и кто отрицает право народа на повторный референдум. У группы пока нет своего манифеста, но, судя по составу и по прежде озвученным позициям ее членов, все они являются противниками Brexit`a как такового.

Вот, кстати и состав или, как говорят в футболе, line up. Ведь их как раз 11. Сначала бывшие лейбористы: Чука Умунна (Chuka Umunna), Люсьяна Бергер (Luciana Berger), Майк Гейпс (Mike Gapes), Крис Лесли (Chris Leslie), Анджела Смит (Angela Smith),Энн Коффи (Ann Coffey), уже упомянутый Гэвин Шукер (Gavin Shuker) и Джоан Райан (Joan Ryan). Каждый из них, конечно же, постарался мотивировать свой уход. То есть - фактически нарисовать портрет Лейбористской партии под руководством Джереми Корбина. И получилось вот что.

Умунна: «Политика разрушена. Так быть не должно».

Бергер: «Я не могу оставаться в партии, которая, по моему прискорбному заключению, является институционально антисемитской».

Гейпс: «Меня тошнит от партийного антисемитизма». Но также: «Мы призываем всех партийных лидеров и парламент доверить народу окончательно слово, чтобы мы объединились навстречу будущему».

Лесли: «Партия лейбористов похищена политической машиной твердокаменных левых».

Смит: «Перед страной стоят вызовы такого размаха, которого, я полагаю, не было за весь поствоенный период», а избиратели чувствуют себя «политическими бомжами».

Коффи: «Любая критика вызывает поношение и обвинения в предательстве. Антисемитизм повсеместный и терпим».

Шукер: «Нет такой партии, которая бы обеспечила нам лидерство в момент нынешнего кризиса».

Райан: «Партия лейбористов должна быть оплотом против закоренелых правых и их взглядов. А у лейбористов постоянно воспроизводится антисемитизм».

Как видно, старые песни о главном в отношении личного корбиновского антисемитизма, с помощью которых тори в течение всего прошлого года пытались скомпрометировать лидера лейбористов, все-таки действие возымели. Половина из дезертиров объясняет свой уход именно нежеланием мириться с институциональным антисемитизмом. Половина обвиняет партию в несоответствии вызовам времени и неспособности обеспечить лидерство. В общем, по словам ныне всеми забытой Нины Андреевой, «не могу поступиться принципами».

А ее слова, в свою очередь, возвращают нас обратно к Виктору Степановичу. Поскольку другой его коан звучит так: «Принципы, которые были принципиальны, не были принципиальны». И он дает повод взглянуть на птицу-тройку, которая выпряглась из консервативной кареты и присоединилась к восьмерке теперь уже бывших лейбористов.

Начнем с хорошо знакомой нам Анны Сюбри (Anna Soubry) - явной коренной в упряжке. От имени всей тройки она заявила: «Я не ухожу из Консервативной партии. Она сама от нас ушла». Согласитесь - неожиданная позиция. Немного напоминает средневековый спор о том, кто вокруг кого вертится: Солнце вокруг Земли или наоборот?

И очень похоже на то, что Сюбри полагает, что вертеться вокруг должно именно Солнце. Или, если себя она принимает за Солнце, то - Земля. То есть она - самая принципиальная суть консерватизма, и именно от нее партия должна вести замер всяких непозволительных ересей и уклонов.

Однако как быть с таким признанием: «Я так же осознала, что избиратели во многих округах чувствуют, что ни одна из двух ведущих партий не представляет их взгляды. Член парламента от округа Ноттингем Ист Крис Лесли, сообщая о своем выходе, сказал: «Хватит - значит хватит». Я согласна с ним. За последние несколько лет я пришла к твердому убеждению, что у меня больше общего с его взглядами и принципами, нежели со многими людьми в Консервативной партии. Настало время переформировать британскую политику и вернуться на почву умеренного центризма».

Куда, собственно, в какие времена Анна Сюбри приглашает всех вернуться - остается пока что не очень понятно. Но зато понятно, что ее убежденность в том, будто она - аватар Нины Андреевой, которую тридцать лет назад предательски покинула КПСС, - в лучшем случае простительный самообман, а в худшем - сознательная подтасовка. Ведь никто же за язык не тянул, чтобы признаваться: после 40 лет в Консервативной партии я вдруг поняла, что у меня принципы, больше совпадающие с принципами лейбориста Лесли, нежели с принципами большинства однопартийцев!

В итоге получаем практически кьеркегорово «либо - либо»: либо консервативная карета вдруг превратилась в тыкву, либо Анна Сюбри - не Синдерелла. Не знаю, что выбрал бы сам Сёрен Кьеркегор, но, на мой скромный взгляд, верно все-таки второе. Потому что, хотя главная погоняла партии консерваторов - то есть Тереза Мэй - и выразила сожаление по поводу ухода Анны Сюбри и ее товарок и даже поблагодарила за «преданную службу нашей партии», сама партия принципиально не пострадала.

Да, теперь у тори 314 мандатов в Палате Общин, но все равно ключевым остается союз с североирландскими демократическими юнионистами (DUP), у которых десять мандатов. Но именно их союз - помимо открытой ненависти к ERG Джейкоба Рис-Могга - стал поводом для всех троих порвать с партией тори. В частности, Сара Уолластоун (Sarah Wollaston) высказалась на сей счет прямо: «Я больше не могу оставаться членом партии, чье руководство столь податливо на требования Европейской Исследовательской Группы и Демократической Юнионистской Партии. Я не разделяю их правых ценностей или ценностей тех сторонников UKIP, которых убеждали: посредством агрессивной и хорошо проплаченной пропаганды в социальных сетях - вступать в Консервативную партию, чтобы отсеять умеренных членов парламента».

У последней из троицы тори обнаружилась еще одна причина для дезертирства. Хейди Аллен (Heidi Allen) изложила ее так: «После референдума 2016 года никаких реальных усилий не предпринималось, чтобы построить межпартийный (не говоря уже о национальном) консенсус для реализации Brexit`a. Вместо того чтобы стараться смягчить разделения или заниматься проблемами, которые и вызвали Brexit, приоритетом стало прочерчивание красных линий. 48% не только оттеснили, но попросту отстранили».

Собственно, в ее признании и скрыта (вернее - открыта) основная причина ухода Сюбри, Уолластоун и Аллен из партии тори. Будучи изначально на стороне противников Brexit`a, то есть тех самых 48%, голосовавших на референдуме за то, чтобы Соединенное Королевство оставалось в ЕС, они решили, что их время пришло. Что прежние 48% сегодня, если бы состоялся повторный референдум, были бы уже не менее 52%, а то и больше. И в такой надежде они и сошлись с восьмеркой из партии лейбористов.

Все окончательно подтвердилось уже 21 февраля, когда от Группы Независимых поступило любопытное обращение к Терезе Мэй. Гэвин Шулер как настоящий бизнесмен и учредитель компании Gemini A Ltd предложил ей сделку: мы нашими 11 голосами поддержим 27 февраля ваш Brexit-план (любой), и если он пройдет через парламент, то его нужно будет выставить на референдум.

Предложение соблазнительное - в отличие от того, которое сделал Джереми Корбин и которое выигрышно, прежде всего для лейбористов. Оно позволяет Терезе Мэй сохранить лицо и не отступиться от своей позиции: никакого повторного референдума.

Ведь будет не повторный, а совсем особый референдум - не за или против Brexit`а вообще, а именно - за или против конкретного Соглашения с ЕС об условиях Brexit`а. Соблазн в том, что Терезе Мэй 11 голосов действительно могут очень пригодиться. И в том, что, отдав решение по Brexit`у на окончательное решение народа, она разгрузит себя от ответственности при любом исходе. Если народ одобрит план - она на коне. Настоящий лидер нации, угадывающий и исполняющий волю народа. А не одобрит - с нее и взятки гладки. Не забудем, что на референдуме она-то сама голосовала против Brexit`а.

Правда, и тут есть свой подвох. Во-первых, надо еще согласовать с Брюсселем такую поправку в текст Соглашения, которая снимет проблему ирландского backstop’а и удовлетворит радикальных брекзитеров в собственной партии. А, во-вторых, само согласие на референдум может усугубить раскол в партии, а также побудить еще пару десятков парламентариев-тори последовать примеру беглой троицы и записаться в Группу Независимых. Первая десятка вероятных дезертиров уже опубликована в «The Daily Mail». Впрочем, как и следующая восьмерка потенциальных кандидатов на скамьях лейбористов.

Так что выходит, что дальнейшая судьба центристской партии под кодовым названием Gemini A Ltd отчасти зависит и от решения Терезы Мэй. И может статься так, что вердикт Оуэна Джоунса, согласно которому вся затея с новой центристской партией - полнейший анахронизм, окажется ошибочным. Хотя и тут не стоит забывать еще один бессмертный черномырдинский коан: «Мы никуда не вступаем, да нам и нельзя вступать. Как начнем вступать, так обязательно на что-нибудь наступим».

А, кстати, при чем тут Черчилль?

Уйти по-английски

Валентинов день: Тереза Мэй - в пролете