Раскол ЛДПР, чемодан без ручки СРЗП, бенефициар протестов КПРФ, имитации «НЛ» и голод с кадрами «ЕР». Чего ждать от выборов в Госдуму

Экспертиза политконсультанта Дмитрия Фетисова.

Избирательную кампанию по выборам в Госдуму 2026 года охарактеризуют следующие факторы и вызовы.

1. Внутриполитическая повестка. Абсолютно все парламентские партии сталкиваются с идеологическим кризисом разного уровня сложности. Но какая повестка окажется преобладающей накануне выборов-2026, зависит от того, закончится ли специальная военная операция, и состояния российской экономики.

2. Обновление элит. Если ранее глава государства намекал, что недоволен действующей элитой, а администрация президента запускала многочисленные кадровые конкурсы, то не так давно Владимир Путин уже прямо обозначил, что истеблишмент значительно обновится. Обе парламентские палаты - прекрасная площадка, чтобы дать путь в политику представителям новой элиты - ветеранам СВО. Но налицо плохая новость для действующих парламентариев, так как вакантных мест для них и в Госдуме, и в Совете Федерации станет значительно меньше.

3. Проблема кадрового голода. Недовольство президента объясняется тем, что его призывы активнее работать (и показывать себя) остаются неуслышанными не только большей частью федеральных парламентариев, но и подавляющей - региональных депутатов и политиков других уровней. В политику теперь придут (точнее, уже идут) ветераны СВО. Тренд касается каждой из парламентских партий. Однако он не отменяет необходимости уравновесить ветеранов СВО опытными работающими депутатами и сенаторами. А с ними есть сложности.

4. Разочарование в парламентских партиях. Оно привело к тому, что уже около 50% населения недовольно представленными в Госдуме политическими силами - согласно различным социологическим исследованиям. Ситуация, с одной стороны, грозит крупными рисками для политической системы и требует масштабной политической реформы, причём в короткие сроки. С другой - она позволяет любой из парламентской партий (за счёт реакции на вызов из первого пункта) побороться за голоса избирателей.

5. Возвращение запроса на реальные дела. Если несколько лет назад он отошёл в сторону и избирателю, как ни странно, больше всего хотелось, чтобы власть в первую очередь общалась и слышала людей на местах, то теперь происходит обратная тенденция. Гражданам нужны эффективные, работающие и ответственные политики.

Помимо общих трендов есть смысл отдельно поговорить о позициях каждой из парламентских партий.

«Новые люди»

Взяв на вооружение правильную и актуальную для публичной политики тему защиты бизнеса и поддержку молодых политиков, «Новые люди» так и не смогли доказать обозначенный имидж на практике. На протяжении уже нескольких лет рейтинги «НЛ» остаются неизменными, как и рейтинги лидера партии Алексея Нечаева.

Акции в защиту региональных бизнесменов, столкнувшихся с преследованием со стороны правоохранительных органов, не заменили системной работы по отстаиванию интересов российского предпринимательства. А факт порушенной после выборов в Госдуму 2021 года сети реготделений (которую уже теперь, осознав ошибку, партия бросилась восстанавливать) по понятным причинам не смог продемонстрировать декларируемый «НЛ» принцип прихода в политику новых лиц.

С заметными персоналиями дела у «Новых людей» обстоят не лучше. Сардана Авксентьева утратила былую популярность даже в ряде регионов Дальнего Востока; Владислав Даванков, Ксения Горячева, Георгий Арапов сформировали себе имидж политиков-популистов. Их громкие и креативные информационные поводы не приносят нужного эффекта. Остальные персоналии в «НЛ», как правило, незаметны ни федеральным элитам, ни избирателям на местах.

Задачу Кремля хороводить протест партия выполнять не умеет, что показала президентская кампания Даванкова. В её рамках результат был получен только за счёт поддержки релокантов, искавших для себя хоть какую-то условно приемлемую фигуру для выпуска пара.

В совокупности имеющиеся факторы делают вопрос прохождения «Новых людей» в новый созыв Госдумы сложным. Впрочем, не секрет, что одна из групп федеральных элит симпатизирует партии. Поэтому она попробует протащить «НЛ» в нижнюю палату административным путём. 

Однако сценарий при отсутствии серьёзной перезагрузки внутри партии позволит «НЛ» пройти в Госдуму на флажке, не увеличив своё представительство. А если часть федеральных элит, поддерживающих «НЛ», утратит влияние, шансы «НЛ» на попадание в нижнюю палату значительно сократятся.

ЛДПР

Продекларировав цель стать второй партией, на выборах в Госдуму 2021 года ЛДПР оказалась на четвёртом месте и сократила численность фракции в два раза. Причина в том, что, будучи политической силой вождистского типа, популярность ЛДПР напрямую зависела от харизмы и активности Владимира Жириновского. Но он на тот момент уже сдавал.

Главная заслуга ЛДПР при Леониде Слуцком в том, что она начала уходить от образа партии вождистского типа. Но только за счёт того, что Слуцкий взялся противопоставлять себя Жириновскому. Переформатирование в угоду абсолютного лидерства Слуцкого грозит ЛДПР крупными рисками. 

Не секрет, что цель Слуцкого - вычистить из ЛДПР так называемую старую гвардию - тот актив, который Владимир Жириновский формировал годами, - сильный состав парламентариев и региональных активистов. Но замены им нет и не планируется.

Наблюдатели фиксируют явный раскол в рядах партии на фоне заметного оттока активистов в регионах. Следует прогнозировать, что в ближайший год ЛДПР продолжит сотрясать большое количество скандалов, а на выборы она пойдёт в фарватере «Единой России», что, безусловно, негативно скажется на численности её будущей фракции в Госдуме.

«Справедливая Россия - За правду»

Большинство экспертов сходятся во мнении, что СРЗП для Кремля давно уже чемодан без ручки, который разваливается. Но лидер СРЗП Сергей Миронов понял кризисное положение и, отстояв партийный трон от притязаний Евгения (Захара) Прилепина, занялся спасением себя и «Справедливой России». Отсюда и попытки выстроить отношения с бойцами ЧВК «Вагнер», и активная ставка на присутствие СРЗП в медиа за счёт популистских инициатив депутатов Яны Лантратовой и Дмитрия Гусева, и активные поездки по регионам, и попытки подхватить тот актив ЛДПР, который отворачивается от партии Слуцкого.

Сторонники Миронова любят говорить о том, что у СРЗП есть поддержка президента за счёт личных отношений. Но по факту Владимир Путин ценит текущие заслуги того или иного представителя политической системы, а не былые.

Таким образом, СРЗП уверенно идёт к непопаданию в Госдуму. Если только Миронов не найдёт спасительный круг, который позволит «Справедливой России» достаточно быстро вернуть былые рейтинги.

КПРФ

КПРФ остаётся единственной условно оппозиционной партией. Учитывая тот факт, что, по мнению экспертов, протест в России (после ковида и на фоне СВО) находится в отложенном состоянии, в случае прорыва протестного пара главным бенефициаром окажется КПРФ. Реалии прекрасно понимают в Кремле (поэтому заинтересованы в ослаблении коммунистов), и их прекрасно понимает сам Геннадий Зюганов (сдерживающий КПРФ в рамках так называемого консенсуса по СВО).

Фактор здоровья Зюганова для КПРФ - ключевой. Достаточно вспомнить Владимира Жириновского, который не успел оставить наследника, что привело к серьёзным проблемам для ЛДПР. Самый очевидный сменщик Геннадия Зюганова в лице Юрия Афонина поддерживается АП, но явно не устраивает самого Зюганова. Остальные возможные претенденты не имеют ни должного позиционирования, ни должного аппаратного веса внутри КПРФ.

Текущая внутриполитическая повестка, реакция КПРФ на неё, состояние здоровья Зюганова (если на момент выборов в Госдуму у партии не появится новый лидер) - основные факторы, которые определят результат КПРФ 2026 года. Но, судя по тому, что уже в 2025-м по ряду регионов КПРФ продекларировала готовность показать зубы, мы становимся свидетелями эксперимента КПРФ со своим позиционированием.

«Единая Россия»

Изменение общественных настроений после начала СВО оказалось на руку «Единой России», начавшей с ходу работать на так называемую патриотическую повестку. Как итог - партия не только вернула рейтинг, который был у неё до пенсионной реформы, но и его увеличила.

Впрочем, нельзя сказать, что положение «Единой России» безоблачно и что «ЕР» претендует как минимум на две трети мест в следующем созыве Госдумы. Для «ЕР» отчётливо выделяются два риска.

Во-первых, сменивший на посту секретаря генсовета Андрея Турчака Владимир Якушев показал себя хорошим организатором, но он до сих пор не продемонстрировал способность производить какие-либо актуальные идеологемы. И хотя идеологемы пока даже не требуются от Якушева, их отсутствие способно стать самым значимым вызовом для «ЕР» в том случае, если к моменту выборов в Госдуму изменится внутриполитическая повестка.

Во-вторых, несмотря на свои позиции, у «Единой России» есть громадная проблема кадрового голода. На «ЕР» традиционно приходится большой объём законодательной работы. Ветераны СВО, массово пришедшие в парламент, с ней поначалу не справятся. Из новых лиц «ЕР», прошедших в текущий созыв Госдумы, практически никто себя не показал, и партия их поменяет. В регионах и так уже забрали в нижнюю палату всех, кого могли, а новых партийцев не появилось. И где «Единой России» брать кадры?

От реакции на вызовы напрямую зависит не только результат «ЕР» в 2026 году, но и то, как сложится её работа в парламенте.