Разговор Путина и Трампа: что вызывает сомнения и беспокоит

Недавно вернувшийся в Белый дом республиканец Дональд Трамп взорвал мировую медийно-политическую повестку, позвонив российскому лидеру Владимиру Путину. Полтора часа доброжелательного разговора двух президентов, пригласивших друг друга в гости, произвели эффект разорвавшейся бомбы. Дональд Трамп договорился с Путиным начать переговоры по урегулированию кризиса на Украине. Что сулит нам настолько стремительное развитие событий и в чём их суть - в материале обозревателя «Четырёх перьев» профессора Владимира Сапунова.

В стиле бульдозера

Дональд Трамп решил не откладывать дело в долгий ящик и приступить к выполнению предвыборных обещаний о том, чтобы закончить вооружённый конфликт на Украине. Президент США выбрал действовать первым номером и сам позвонил российскому коллеге.

Два политика искренне симпатизируют друг другу, поэтому разговор получился вежливым и любезным. Очевидно, что Трамп несколько поменял тактику. Вместо предложений конкретного плана действий по Украине он восстановил личный контакт с Путиным.

Понятно, что девелоперский опыт переговоров у президента США огромный, как и арсенал приёмов. И, судя по всему, он применил один из них - задушить в объятьях. 

У русских нет традиции отвечать на хорошее плохим. Поэтому американский лидер рассчитал всё верно.

Сразу после разговора двух президентов часть российских медиа впала в необъяснимую эйфорию. А главное - заявления российских чиновников смягчились, из них исчезла категоричность. Опция переговоров, которая недавно была туманной, вышла в практическую плоскость. 

Американская сторона уже создала для обсуждения русско-украинской войны рабочую группу. Кремль подтвердил, что не против переговоров. Началась подготовка саммита двух президентов.

Что в диалоге Путина и Трампа точно хорошего

Два лидера вели разговор напрямую, выразив стремление решать проблемы в двустороннем формате. Однозначно в плюс идёт то, что мордой по столу повозили не только Украину (её возят постоянно, как минимум - последние десять лет), но и Евросоюз.

После начала специальной военной операции политическая субъектность ЕС на мировой арене свелась к минимуму, формализовав и зафиксировав роль Брюсселя как американского вассала, которую он и так играл.

Сразу же после президентских выборов в США в ноябре 2024 года мы анализировали, чем Трамп полезен России. И первым пунктом было, что он не любит либеральный Евросоюз. Его не устраивают ни торговые, ни военные отношения с брюссельской бюрократией.

И вот - предсказанное ухудшение отношений США и ЕС набирает обороты. Прилетевший 14 февраля в Мюнхен американский вице-президент Джей Ди Вэнс встретился с сопредседателем «Альтернативы для Германии» Алис Вайдель накануне выборов в Бундестаг и выступил с сокрушительной речью против Евросоюза. 

Что вызывает сомнения

После нескольких дней странной эйфории, царившей в российской медийке, пришло время задумываться по существу, о чём именно возможно договариваться с США.

Тактику задушить в объятьях новая американская администрация сдобрила неконкретными заявлениями, которые призваны демонстрировать её позитивные намерения. Прежде всего - о том, что вступление Украины в НАТО выглядит нереалистичным. 

Требования Кремля о нейтральном статусе Украины были одними из главных и до начала СВО, и после. Но необходимо помнить, что Запад особо не форсировал вопрос членства Киева в Североатлантическом альянсе. 

На саммите в Бухаресте-2008 Виктору Ющенко только пообещали присоединение к Плану действий по членству, что было подтверждено в 2021-м. А на год раньше Североатлантический совет предоставил Украине статус партнёра с расширенными возможностями.

Разговоры об ускоренном вступлении начались уже по ходу СВО. Хотя в условиях вооружённого конфликта они выглядели скорее как декларации.

Никакой практической необходимости официально принимать Украину в НАТО у Запада не было. В 2021 году на подконтрольных Киеву территориях прошли семь совместных учений Украина-НАТО. Из них Sea Breeze 21 - крупнейшие в истории манёвры. 

Вашингтону незачем было обременять себя пятой статьёй Североатлантического договора о коллективной безопасности (нападение на члена НАТО рассматривается как нападение на альянс в целом), если в военном отношении он и так имел от Киева то, что хотел. Фактор натовского членства использовался скорее, чтобы держать Москву в подвешенном состоянии.

Так что, конечно, заявлять о том, что одной из причин СВО было не допустить вступления Украины в НАТО, - так себе идея.

Что касается слов министра обороны США Питера Хегсета о том, что Украина не вернётся к границам 2014 года, то они размыты. А к границам-2022?

Непонятно, как быть с требованием Владимира Путина июня 2024 года о том, что ВСУ должны покинуть территории РФ, закреплённые в Конституции 30.09.2022. Кто-то надеется на то, что США примутся убеждать хохла уйти из части Херсонской и Запорожской областей и с севера ДНР?

Вероятно, за Россией оставят только территории, находящиеся под её фактическим контролем на гипотетический момент заключения мирного соглашения. С прибалтийским в СССР механизмом признания - де-факто, но не де-юре.

То есть за нами могут оставить то, что у нас уже и так есть и отнять невозможно. Но не признать контроль юридически.

Что беспокоит больше всего

Самой глупой частью медийной эйфории, пожалуй, было: «Ы-ы-ы-ы, доллар упал. Ы-ы-ы-ы, Трамп уронил доллар. Ы-ы-ы-ы, котировки российских компаний выросли».

Радоваться спекулятивному росту на условно позитивной новости? И забыть о том, что русская армия воюет за русскую историю, русскую культуру, исконные русские территории и право людей называться русскими? 

«Ы-ы-ы, может, IKEA вернётся?» 

Вот результат того, что Кремль не захотел превращать СВО в по-настоящему народную войну. Поэтому кто-то ждёт, что подешевеет доллар, а кто-то - что вернётся McDonald’s с IKEA - и неважно, чем закончится СВО. Назад в 90-е?

Но есть и более серьёзные опасения. Минфин США объявил, что рассматривает возможность возвращения 20 российских банков в систему SWIFT. А значит, начинается манипуляционная игра со снятием санкций.

Задолго до ноябрьских выборов в США мы предсказывали, что Трамп как бизнесмен станет давить на наиболее болезненные точки российских элит, обещая поэтапное снятие санкций. Так и происходит. Цель американского президента - сделать так, чтобы элита финансистов и спекулянтов усилила нажим на Путина, требуя заключить мирное соглашение вне зависимости от его условий.

Большинству русских людей что SWIFT, что санкции - как шли, так и ехали. Но именно большинству, а вот элитам наоборот - как шли, так и ехали русская культура, русская история и исконные русские территории. И они намерены биться за снятие санкций, которые мешают им жить как до 24.02.2024.

Ну и, конечно, у людей моего возраста то, что происходит с якобы потеплением русско-американских отношений, вызывает ощущение дежавю. Рони и Майкл, разрядка-перестройка, сокращение ядерного арсенала, радость от того, что враги мирятся. А потом - бац, и 3 декабря 1989 года, когда меченый Михаил Горбачёв на встрече с Джорджем Бушем-старшим на Мальте отказался от интересов СССР в Восточной Европе и фактически согласился с неизбежностью развала Союза.

Сначала друг Билл, потом друг Джордж нам знакомы, поэтому сразу усиливаются небезосновательные опасения, что США опять хотят обмануть Россию. Из обманного ряда - заявление друга Дональда о необходимости вернуть РФ в G8.

Нашёл стимул - мы только успели обрадоваться, что нас оттуда исключили. Может, следом предложат вернуться в Совет Европы и ПАСЕ?

Поэтому нашему высшему политическому руководству надо отходить от эйфории и больше думать об оперативной обстановке на фронте, которая в параметрах любых соглашений в конечном счёте окажется решающей.

Отрадно, что у российского руководства появилась возможность преодолеть частичную международную изоляцию и решать вопросы напрямую с американским президентом. Однако ни в какую игру «Майкл-Рони» заигрывания с Вашингтоном превращаться не должны - требуется жёсткое прагматичное обсуждение, исходящее из интересов России и русских. Тем более что последующий президент способен перевооружить Украину и развернуть игру взад. А мы начнём СВО 2.0.

США уже начали игры в добрых и злых полицейских, используя манипулятивные стратегии противоречащих друг другу заявлений.

Иногда они идут от одного и того же политика. Например, вице-президент США Джей Ди Вэнс сказал, что если «переговоры окажутся недобросовестными, то против России могут быть ужесточены санкции». И тут же заговорил про возможность перезагрузки в отношениях Россия - США после визирования мирного соглашения.

Насчёт кнута он явно блефует. Насчёт пряника - так себе угощение.

Помните, к чему привела перезагрузка после встречи Барака Обамы и Дмитрия Медведев в 2009 году? Резкая интенсификация западных НКО в России под кураторством госсекретаря Хиллари Клинтон; миллионы долларов, вложенных в либеральную прозападную оппозицию во главе с Алексеем Навальным (покойный признан в РФ террористом и экстремистом). Как следствие - болотные протесты 2011-2012 годов. Так что термин Вэнс подобрал странный.

А специально для эйфорийщиков - заявление заместителя спецпредставителя президента США по Украине Джона Коула: «Возможность возвращения Украины к границам 2014 года и её членства в НАТО по-прежнему на столе».

Поговорить, выяснить, чего США реально могут предложить, конечно, целесообразно. Важно только не смотреть на американские посылы как на догмы, не пускать медовые речи в уши - и не отходить от принципа выполнения целей и задач СВО, не забывать про ультиматум заместителя главы российского МИДа Сергея Рябкова от декабря 2021-го и, разумеется, о выступлении Владимира Путина в МИДе в июне 2024 года. 

Тогда и от разговоров возможен толк, а не очередные мински и стамбулы и, значит, новые беды для России и русских, и шансов, что мы получим от Трампа то, что нам нужно, и используем его правые и антилиберальные взгляды, - больше.

Ну а краш-тест - режим прекращение огня. Если его не введут до подписания серьёзного и всеобъемлющего мирного соглашения - в соответствии со словами президента Путина, - дело движется в правильном направлении. Если же нет, то…

И не надо забывать, что если ты не контролируешь противника, то любые договорённости с ним условны.