Референдум о войне и мире. Как западные СМИ признали легитимность Владимира Путина

В последние несколько дней западные СМИ много и ожидаемо писали о президентских выборах в России 15-17 марта. Теме посвящены десятки статей, но читать их - занятие ужасно скучное.

Уже после первых двух-трех материалов возникает стойкое ощущение, что написаны они под копирку или в лучшем случае по одному шаблону. В каждом тексте - будь то аналитика, репортаж или редакционная колонка - утверждается, что выборы в России не имеют ничего общего с демократией. Ну как же - ведь Белый дом устами сначала пресс-секретаря Совета национальной безопасности в администрации Джозефа Байдена, а затем и самого главы совета Джейка Салливана заявил, что «выборы явно не были ни свободными, ни честными». Пресса же (теоретически свободная, а в реальности находящаяся под железной пятой корпоративной этики) послушно взяла под козырек.

Обязательно упоминается, что за месяц до выборов «самый грозный соперник» Владимира Путина Алексей Навальный «умер в арктической тюрьме» или «в ГУЛАГе за Полярным кругом». Описываются ужасные репрессии, которым подвергается российская оппозиция. Сдержанно одобряется мужество нетвойнистов, которые по призыву вождей оппозиции (пребывающих за границей и ничем особо не рискующих) пришли на избирательные участки в полдень 17 марта, чтобы проголосовать против Путина. Для оживления текста цитируются две-три реплики якобы протестных избирателей (например: «Все мы, порядочные люди, здесь заложники», - говорит 60-летняя Лена из Москвы, отказавшаяся назвать свою фамилию из страха перед репрессиями»). Непременно рассказывается о том, как вдова Навального Юлия (она же Иоланда по версии Байдена) шесть часов отстояла в очереди к российскому посольству в Берлине, чтобы вписать в бюллетень имя покойного мужа. 

На закуску кратко пересказывается выступление Путина после выборов - особенно фрагмент, где Путин предупреждает: в случае прямой конфронтации между Россией и НАТО мир окажется в шаге от полномасштабной мировой войны. Подается тема, впрочем, оригинально: статья в «Time», скажем, озаглавлена: «В первой речи после выборов Путин угрожает НАТО третьей мировой войной».

Полюбуйтесь заголовками: «Зловещий пятый срок Путина» («Financial Times»), «После четверти века у власти президент России Путин никуда не уйдет» (NPR), «Путин продлевает свое правление на предопределенных выборах в России после самых жестких репрессий со времен СССР» («Associated Press»). В общем, перед нами не столько журналистика, сколько довольно топорная пропаганда, рассчитанная на совсем уж невзыскательного потребителя.

Тем не менее даже среди унылой заказухи редко, но попадаются любопытные пассажи и сделанные сквозь зубы признания. «Владимир Путин добился своего пятого срока на посту президента посредством сомнительного общенационального плебисцита», - пишет аналитик CNN Натан Ходж. Но не останавливается и внезапно делает вывод: «Для Кремля громкая победа в первом туре придаст действующему президенту новую печать легитимности и пошлет четкий сигнал: война Путина с Украиной пользуется полной поддержкой его народа».

Британская «Financial Times», стремясь напугать читателя пятым сроком Путина, идет дальше и рисует картину, существенно отличающуюся от традиционного западного нарратива о России. «Правя дольше всех русских лидеров со времен Иосифа Сталина, Путин укрепил свою власть, несмотря на попытки Запада ввести жесткие экономические санкции против Москвы за вторжение на Украину. Российская армия вернула себе инициативу против превосходящих по численности и вооружению украинских сил, в то время как российская экономика восстановилась благодаря резкому увеличению расходов на оборону во время войны и экономическим спасательным линиям из таких стран, как Китай».

Неудивительно, что прогнозы журналистов довольно пессимистичны. «Несмотря на осуждение со стороны Запада, Кремль рассматривает президентские выборы как ритуал, имеющий решающее значение для имиджа Путина как по-настоящему популярного лидера, - отмечают Антон Трояновский и Нанна Хейтман на страницах «The New York Times». - Аналитики теперь ожидают, что он возвысит сторонников жесткой линии в российском правительстве, делая ставку на то, что западная поддержка Украины в конечном итоге рухнет и правительство Украины будет вынуждено вести переговоры о мирном соглашении на условиях России».

Украину в связи с выборами в России упоминают часто, но почему-то без дежурного для западной прессы придыхания и восторга. Правда, в обязательном порядке цитируют тамошнего лидера, но «Financial Times», например, осмелела настолько, что напомнила читателю: Владимир Зеленский «отложил выборы, которые должны были состояться в 2024 году, из-за военного положения». Впрямую ничего не говорится, но, как выражались в Древнем Риме, sapienti sat. Если две страны находятся в состоянии вооруженного конфликта друг с другом и в одной действующий президент побеждает почти с 88% голосов, а лидер другой откладывает выборы, налицо свидетельство не только кризиса легитимности второго лидера, но и его глубокой неуверенности в поддержке того курса, который он проводит (сам или под диктовку кукловодов). Ведь выборы во время вооруженных конфликтов - всегда референдум о войне и мире. И в России референдум продемонстрировал высочайший уровень солидарности общества, рассматривающего специальную военную операции как историческую битву добра со злом. С чем (опять же, сквозь зубы) вынуждены согласиться даже колумнисты рупора Демократической партии США - канала CNN.

«Измерить общественное мнение в авторитарных странах, таких как Россия, сложно, - словно заранее извиняясь, утверждает один из них, Кристиан Эдвардс. - Но «Левада-центр» (в РФ включен в реестр НКО, выполняющих функции иноагента. - ред.), неправительственная социологическая организация, сообщает, что почти половина граждан России решительно поддерживают войну на Украине и более трех четвертей поддерживают ее в некоторой степени. «Левада» же сообщает, что рейтинг одобрения Путина составляет более 80% - цифра, практически неизвестная среди западных политиков, и налицо значительный рост по сравнению с тремя годами до полномасштабного вторжения на Украину».

Надо хорошо представлять себе, насколько жесткие правила существуют в информационной индустрии США, чтобы отдать должное попыткам Эдвардса быть объективным. Да, в его статье тоже хватает выпадов против президента России. Да, он скрупулезно подсчитывает, сколько уголовных дел возбуждено в отношении хулиганов, заливавших урны для голосования зеленкой (15 на всю страну), и сколько граждан было задержано в последний день голосования (более 60 - опять же, на всю огромную Россию), и ничего не говорит о том, что подавляющее большинство попыток сорвать выборы было результатом работы украинских спецслужб. Да, Эдвардс тоже повторяет украинскую ложь, что голосование на новых территориях проходило под дулами автоматов. Но он вынужден признать: несмотря на все усилия Вашингтона и его союзников, вызов, брошенный Россией Западу на Украине, открывает перед Москвой новые возможности. «Отношения России с Китаем, Северной Кореей и Ираном, которые не осудили вторжение, углубились, и Путин пытается обхаживать страны Глобального Юга, предлагая видение мира, не возглавляемого Западом», - констатирует Эдвардс.

Похоже, до западных журналистов стало наконец доходить, что концепция «Россия - страна-изгой» лопнула, как пресловутый трест из рассказа О'Генри. И теперь США и их союзникам придется иметь дело с представительным лагерем стран, для которых Россия является моральным лидером. Вряд ли случайно авторитетное агентство «Associated Press» подробно пересказало фрагмент выступления российского президента, который «отверг критику голосования со стороны Запада. И попытался перевести стрелки на Запад, заявив, что четыре уголовных дела против бывшего президента Дональда Трампа - использование судебной системы в политических целях. «Весь мир смеется над делами Трампа», - сказал он».

Вот так - Запад больше не весь мир. Запад отныне в меньшинстве. И то, что одно из крупнейших информационных агентств Запада процитировало высказывание Путина, - тоже своего рода признание, пусть и невольное.