«Если поступают жалобы, что Ворничес махинатор, мы обязаны написать «Ворничес - махинатор». Рыцарь воронежской журналистики-2

В том, что издание «Семилукский вестник» покойного журналиста Владлена Волкова имело вес не только в местном сообществе, а его публикации вызывали яростную ответную реакцию и резонанс, иногда всероссийский, легко убедиться на конкретных фактах.

Редакция постоянно получала судебные иски. Но иски искам рознь. Бывали анекдотичные. К примеру, в июне 2014 года в Воронежском областном суде прошло рассмотрение апелляционной жалобы на решение по иску к «Семилукскому вестнику». В материале «Чубайс с поддельной водкой» журналист написал о том, что депутат райсовета Алексей Прочанов виновен в крушении семилукского спорта и сравнил народного избранника с оборотнем. 

Лингвистическая экспертиза, выполненная профессором ВГУ Иосифом Стерниным, признала, что определение «оборотень» относится к недостоверным и порочащим сведениям. Редакцию обязали выплатить истцу компенсацию в размере 3 тыс. рублей. А ее представители попытались доказать через апелляцию, что слово «оборотень» - не сообщение о факте. 

Но «Семилукский вестник» знают не только в воронежских судах. Газета засветилась в высшей инстанции журналистского самоуправления. Совсем недавно, 27 января, в Москве общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрела кляузу Андрея Коврякова, гендиректора ООО «Родина», на материал «Родина» грязи».

Статья «Родина» грязи. Три года длится борьба фермера из села Вознесенка с загрязнением воды и почвы выбросами тепличного хозяйства», где опубликована информация о тепличном комплексе ООО «Родина», который отходами производства отравлял близлежащую территорию, была опубликована 2 октября 2020-го. Общественная коллегия, в состав которой входят многие известные российские журналисты, вынесла решение из нескольких пунктов. Ключевой - восьмой - пункт гласит: 

«Коллегия полагает, что автор публикации и редакция газеты поступили профессионально правильно, приведя ссылку на официальные документы (результаты проверок) либо противоречащие утверждениям фермера А. Меремьянина, либо не подтверждающие его слова в силу описанных автором публикации обстоятельств, - вроде «в момент осмотра хозяйство не сбрасывало сточные воды». Коллегия считает несостоятельным упрек заявителя в публикации не соответствующих действительности сведений с отсылкой к тем же документам и выводам контрольных и надзорных органов, о которых сказано в публикации «Родина» грязи».

Но самое грандиозное сражение «Семилукского вестника» - его тяжба с ООО «Ника-Петротэк», которому принадлежит Семилукский огнеупорный завод. Уже 20 октября 2017 года на первом заседании воронежского арбитража по делу о защите чести и деловой репутации обвиняемая сторона предъявила исковые требования к «Семилукскому вестнику» на сумму 1 млн рублей.

После того как газета получила в свой адрес два иска на 2 миллиона от «Ники-Петротэк», редакция «Вестника» обратилась за помощью в Центр защиты прав СМИ (организация находится в реестре иностранных агентов).

Интересы издания в первой и второй инстанциях представляли юристы Светлана Кузеванова и Екатерина Зубань. 5 апреля 2018 года Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд отказал в жалобе на решения первой инстанции об отказе в удовлетворении исков о защите деловой репутации «Ники-Петротэк». Поводом к первому разбирательству, где интересы ответчика представляла Кузеванова, стали шесть публикаций, вышедшие в октябре 2016-го - июне 2017 годов. Там описывалось противостояние местных жителей с огнеупорным заводом, принадлежащим компании-истцу, которые жаловались на загрязнение воздуха выбросами с предприятия и на ухудшение состояния их здоровья. В декабре 2018 года воронежский арбитраж полностью отказал в удовлетворении исковых требований.

Разбирательство длилось больше года, и за время процесса было проведено три судебных экспертизы. Первую из них суд поручил Елене Топильской, преподавателю журфака ВГУ. Эксперт сделала выводы о наличии сведений негативного характера в форме утверждения только в двух фразах. Остальные сведения, по ее мнению, либо не сообщали о действиях истца, либо являлись выражением мнения авторов публикаций. Но, будучи недоволен выводами Топильской, истец ходатайствовал о повторной лингвистической экспертизе, которая в итоге была поручена филологу Татьяне Ильиной из воронежской некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр». 

Согласно выводам эксперта, уже шесть фраз из публикаций ответчика носили порочащий характер и были выражены в форме утверждения о фактах. Во фразах, которые Татьяна Ильина признала диффамационными, говорилось, что семилукцы продолжают борьбу за чистый город, который затуманен и омрачен выбросами с предприятия «Ники-Петротэк», а глава районной администрации (теперь уже бывшая) Ирина Кокорева лоббировала интересы руководства Семилукского огнеупорного завода. 

«На протяжении года мы пытались убедить суд, что жители Семилук могут беспрепятственно обсуждать через СМИ экологическую обстановку в городе, рассказывать о своих опасениях за собственное здоровье, за чистоту воздуха, которым они дышат, - сказала, комментируя дело, юрист Светлана Кузеванова. - Отстаивать право редакции распространять информацию о деятельности компании-истца, критиковать ее, право вести дискуссию по такому важному вопросу, как право жителей города на благополучную окружающую среду, нам помогал общественный интерес спорных материалов». 

Поводом для второго разбирательства стали 14 фраз из четырех публикаций, последняя из которых вышла в марте 2018 года. Интересы «Семилукского вестника» представляла юрист Екатерина Зубань. 5 апреля суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу истца на решения судов первой инстанции. А 23 января 2019 года по делу о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных в газете, с учетом уточнений требований и состава участников процесса воронежский арбитраж отказал ООО «Ника-Петротэк» в удовлетворении иска.

Среди публикаций, оспариваемых владельцами огнеупорного завода, были как минимум три мои. В том числе я писал репортаж с митинга протеста против «Ника-Петротэк», который состоялся в центре Семилук. И уже там заметил специалиста по управлению репутациями, руководителя воронежского Агентства бизнес информации Дмитрия Орищенко. Он, видимо, небескорыстно, играл на другой стороне баррикад. И даже позвонил мне, пытаясь выяснить, кто же за мной стоит, когда в «Семилукском вестнике» стали появляться мои тексты в защиту страдающих от вредных выбросов семилукцев. 

Владлен Волков.

Любопытно было бы сравнить фигуры Владлена Волкова и Дмитрия Орищенко. Но я ограничусь тем, что процитирую часть заметки «Семилукский вестник» отрицает сотрудничество с «Абирегом», опубликованной на портале 36on.ru в марте 2015 года. 

Дело было до судебной эпопеи с «Никой-Петротэк». Возмутившись предположением о том, что руководитель Агентства бизнес информации Дмитрий Орищенко привлек Волкова к информационной атаке на коммерческую фирму, Владлен написал в 36on.ru следующее: «Возможно, в современном мире, где правит чистоган, где все продается и покупается, многим даже в голову не приходит, что кто-то может бесплатно возмущаться растущей коррупцией, откатами и распилами бюджетов всех уровней, мошенничеством и махинациями. Любые критические статьи нынче воспринимаются либо как заказ, либо как способ информационного шантажа с целью добиться заключения выгодных информационных контрактов.

Правда, однако, заключается в том, что за последние 15 лет, будучи редактором трех газет, я никогда не вел переговоры о заключении информационных контрактов. Никогда и ни с кем! Мы заключали только рекламные контракты, когда публикуемые тексты - как требует закон! - сопровождаются пометкой «на правах рекламы». Причем крупными буквами в колонтитуле страницы, а не стыдливо мелким кеглем (как в других изданиях). Образцы наших рекламных публикаций в «Семилукском вестнике» прилагаются.

…Именно поэтому меня крайне удивило, что автор статьи 36on.ru про обмочившийся «Абирег» сообщает лживую информацию о моих якобы имевших место переговорах об информационном обслуживании с Семилукским огнеупорным заводом. Не было никаких переговоров!.. Возможно, информационный шантаж стал обычной практикой СМИ, но мы к нему непричастны. На страницах газеты мы критикуем даже собственных рекламодателей».

В то же время «Семилукскому вестнику» с разных сторон регулярно вставляли палки в колеса. Чего стоит только история с выходом фальшивой газеты-двойника. Как считается, за инициативой стояли уже упомянутая Ирина Кокарева и депутат Воронежской облдумы Владимир Ключников. 

Мало того, что был налажен выпуск газеты-двойника. 14 июля 2014 года региональное управление Роскомнадзора вынесло решение об исключении «Семилукского вестника» под руководством Владлена Волкова из общероссийского медийного реестра. А уже 1 августа был зарегистрировал новый «Вестник» - двойник волковского. Его учредителем оказалась АНО «Семилукский центр поддержки предпринимательства», тесно связанная не только с районными, но и с областными властями. 

Чтобы доказать свою правоту, Владлен обошел практически все инстанции. Наконец областная прокуратура вынесла предписание о том, чтобы принять меры к устранению существующих противоречий. 15 октября 2014 года в отношении ведущего специалиста отдела надзора в сфере медиакоммуникаций регионального управления Роскомнадзора Т. Ениной была организована служебная проверка. Ее признали виновной в совершении дисциплинарного проступка.

Ирина Кокорева.

А вот другой шедевр тупой воронежской административной грации. Из письма гендиректору ОАО «Типография-издательство имени Болховитинова» Лисаневичу: 

«Уважаемый Александр Евгеньевич! 

30.12.2015 вашей типографией был выставлен счет на печать газеты «Семилукский вестник» (тираж 1000 экземпляров). Плательщиком по счету являлось ООО «Старт» - учредитель «Семилукского вестника». При выставлении счета в отделе продаж типографии был предъявлен оригинал свидетельства о регистрации газеты, подтверждающий учредительские права ООО «Старт». В тот же день указанный счет был оплачен... 

В тот же день, 30.12.2015, ООО «Старт» и ваша типография обменялись электронными письмами, в которых были согласованы технические требования к макету газеты «Семилукский вестник» и определена дата сдачи макета в печать - 4 января 2016 года. Был даже оформлен пропуск на вывоз готового тиража. Однако в восемь часов вечера 30.12.2015 менеджер отдела продаж вашего предприятия В.Г. Селина в телефонном разговоре сообщила, что ОАО «Типография-издательство имени Болховитинова» в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств по договору, так как «наш директор запретил печатать газету».

Надо заметить, что при бывшем губернаторе Алексее Гордееве воронежская медиасфера подверглась беспрецедентной централизации. Цензуры и жесткого управления, как при Гордееве, государственные СМИ региона не знали даже при советской власти. А липецкий варяг Илья Сахаров заслужил непочетное звание могильщика воронежской журналистики. Но, собственно, при губернаторе Александре Гусеве ситуация сохраняется, и она воспринимается как должное.

Из громких публикаций «Семилукского вестника» нельзя не вспомнить материал с расшифровкой диктофонной записи, которую сделал кандидат в депутаты поселкового совета Алексей Мордасов, беседуя с секретарем участковой избирательной комиссии поселка Латная Натальей Карташовой. Женщина в подробностях рассказала о механизме фальсификаций на ее УИКе как на парламентских выборах-2015, так и на губернаторских-2014. 

Публикация стала информационной бомбой, рванувшей на всю Россию. 

Позже, в декабре 2015 года, по просьбе Владлена Волкова я побывал в Латном, разбирался с жалобами жителей и встретился с Мордасовым. Как оказалось, Карташова откровенничала с ним потому, что в 2014-м Мордасов работал главой поселка Латная. На мой вопрос, почему он решился обнародовать запись, Алексей Мордасов ответил: «Мы договорились, что местным кандидатам в УИКе ничего вбрасывать не будут, что борьба будет честной. А я пообещал не мешать Карташовой разбираться с областными кандидатами.

Через час она подошла ко мне и попросила убрать моих наблюдателей, чтобы они не контролировали выездное голосование. Я согласился. Но нашу договоренность она не выполнила. Было вброшено около 500 бюллетеней». 

«Скажите, а вы готовы к компромиссу? Или намерены идти до конца?» - уточнил я.

«С нынешней районной властью компромисс невозможен, - констатировал Мордасов. - Потому что по ее понятиям пойти на компромисс - значит с ней согласиться. А я не готов соглашаться с властью. 

Я был готов не выносить сор из избы. Но депутаты от «Единой России» должны написать заявления и сложить с себя депутатские полномочия. 

На своем участке я набрал 180 голосов. И они мои, настоящие. Но я точно знаю, что один победитель на самом деле набрал три голоса. А ему вписали 400. Другой набрал 20. А ему, как и первому, добавили 400. Ребята, снимите с себя полномочия! Вот тогда будет компромисс, который меня устроит».

Главный герой латненского скандала Алексей Мордасов показался мне умным и интересным человеком. Интересно, как он чувствует себя после всего пережитого….

Геннадий Швырков.

«Семилукский вестник» писал грустную правду о каждых выборах. И всегда уделял теме пристальное внимание. В 2012 году журнал «Русский репортер» опубликовал статью «Протокол и приговор», где журналисты пытались ответить на вопрос, почему попытки довести дела о фальсификациях на выборах до суда у нас безуспешны. Одним из героев публикации стал Волков. Цитата: «На 99% избирательных участков по Воронежской области никакого наблюдения просто не было. Хотя официально в каждой сельской комиссии числились представители от всех партий - вплоть до «Яблока». На самом деле они были назначены местной администрацией.

«Ну вот поглядите - объясняет редактор местной газеты «Семилукский вестник» Владлен Волков. - Вот участок №35/01, председатель представляет «Справедливую Россию», заместитель - «Правое дело», секретарь - ЛДПР, рядовые члены - КПРФ, «Яблоко», «Патриотов России», пять человек от некоего собрания избирателей и только одна-одинешенька представительница «Единой России». Смотрим результаты: 98,08% за «ЕдРо», за КПРФ - меньше процента, за справороссов - полпроцента, у «Яблока» - ноль. А смотрите, дом напротив, через железную дорогу, участок №35/04: «ЕдРо» - 28%, КПРФ - почти 35% голосов. Почему? Потому, что там наш корреспондент был наблюдателем. Когда говорят, что село голосовало за «Единую Россию», транслируют миф. С чего им голосовать? Жизнь хорошая? Те 25-30%, которые получает партия власти в селах, дают ей начальство и бюджетники с семьями».

Замечу, что я часто восхищался умением Волкова мыслить четко, логично, не растекаясь мыслью по древу. Вот как, к примеру, он объяснил Алле Серебряковой (издание «В курсе Воронеж») отставку мэра Семилук Андрея Братякина в октябре 2019 года: «Глава администрации Семилукского района Геннадий Швырков хотел поставить к Братякину заместителем своего человека. Но тот поставил заместителем Михаила Найчука, которого рекомендовал экономический вице-губернатор Виталий Шабалатов. Швырков обиделся. Потом они вроде бы пришли к консенсусу: Найчук стал заместителем Швыркова, а заместителем Братякина стал человек Швыркова (его бывший заместитель). Продолжали собачиться, хотя повода уже не было. По слухам, в результате был принят нулевой вариант - уходят оба». 

Из последних материалов, опубликованных мной в газете Владлена, выделю расследование по жалобам села Семилук о застройке поймы Дона. Некогда колхозный луг на берегу реки активно распродается в розницу и застраивается, хотя находится в зоне подтопления. Материал вышел в номере за 18 июня 2020 года под заголовком «Беспредел на берегу». 

Проводя расследование, я узнал, что речь идет о землях некогда процветающего СХА «Семилукское». А обанкротил его семилукский предприниматель Ворничес, у которого в 2012 году «Семилукский вестник» взял довольно комплиментарное интервью. О чем я и написал Владлену. Когда я указал на дружбу газеты с Ворничесом, его первая реакция была: «Ничего подобного!» А затем он довольно подробно рассказал о перипетиях коммунальных боев в Семилуках, в которых участвует компания Ворничеса. 

Попутно замечу, что Владлен всегда демонстрировал завидную осведомленность обо всех делах Семилукского района и города Семилуки. Со временем, была бы на то воля Божья и народа, из Волкова мог бы получиться замечательный администратор. На мой взгляд, он с успехом возглавлял бы и район, и город.

Далее в нашей переписке Волков, задетый за живое, невольно изложил свое журналистское кредо. Его можно воспринять и как методическое руководство к написанию интервью, и как манифест Владлена Волкова, и как его завещание, и как разговор о журналистике высшей пробы:

«С моей точки зрения, журналист не имеет права ни с кем дружить! Если поступают жалобы людей, что Ворничес махинатор, мы обязаны написать «Ворничес махинатор». Что касается интервью, то тут вопросы к автору текста - почему оно получилось положительным. Делать так, конечно, недопустимо. Но после его выхода в редакцию обратились люди, пострадавшие от Ворничеса, и мы дали им возможность высказаться. 

Я неоднократно говорил, что газету надо менять. И интервью с Ворничесом - доказательство. Но дело тут не только в газете, но и в целом в нашей журналистике. У нас разучились делать острые интервью! С ехидными вопросами, которые человека ставят в тупик. С предъявлением разоблачительных документов. 

Я никогда не просил писать про Ворничеса хорошо. Но пришла информация, что он единственный в городе независимый от власти коммунальщик, возглавляющий несколько товариществ собственников жилья и управляющих компаний. Поэтому показалось, что было бы интересно с ним поговорить о проблемах, с которыми он сталкивается. 

Я думаю, что автору следовало бы подготовиться к интервью - собрать компромат на Ворничеса и спросить у него, что он думает о материале про себя. А так как компромата не было, получилось, что Ворничес - хороший».

В декабре 2020 года Владлен прислал мне ссылку на материал с портала «Навальный» и задал вопрос: «Может, пора написать о деле Алексея Навального?» Я написал колонку «Между правдой и ложью», где пришел к выводу, что история Навального усугубила раскол страны на лоялистов и противников режима. И случившееся очень опасно, поскольку среди первых в основном люди старшего возраста. 

31 декабря вместо поздравления с Новым годом Волков прислал мне новогоднюю картинку - стилизованную под быка елочку, символ 2021 года. Но подарок я заметил недавно, так как 31 декабря уже валялся в ковидном жару. И вдруг представил себе, как он встретил 2021-й. Скорее всего, в грустном одиночестве. 

При общении я всегда замечал в нем какую-то деликатность, грустную ранимость при всех его бойцовских качествах. Общие знакомые говорят, что он был аскетом. Что друзей у него не было. А на похоронах присутствовало два человека. 

Последний номер «Семилукского вестника» под руководством Волкова вышел 31 марта 2021 года, и уже 2 апреля его не стало. Владимир Даньшин, несколько лет работавший в газете Владлена, на мой вопрос, что же случилось, написал: «Я ничего не знаю, я лично не виделся с ним около года и только зимой возобновил творческое сотрудничество. Но общались мы в социальных сетях и по электронной почте. Удивительно, но мой мартовский текст по пиару Геннадия Швыркова он поставил в соцсети «В.Контакте» меньше чем за сутки до смерти, а несколькими днями ранее давал мне редакционные задания».

На скриншоте, который прислал Даньшин, - запись Владлена: «Я тяжело заболел, жить мне осталось года три. Ни на каком сайте я не работаю». Но судьба отвела ему гораздо меньше.

Честно говоря, я мечтал, чтобы пример «Семилукского вестника» был продублирован в каждом сельском районе. Чтобы на местах, в замкнутых сообществах, появились альтернативные СМИ, которые бы стали катализаторами некоего процесса очищения от свинцовых мерзостей провинциальной жизни. 

Владлен Волков со своей газетой был для меня неким передовым окопчиком, передним краем, держащим оборону от наступающего разложения и дебилизации наших СМИ. И я очень хочу верить, что его пример не останется невостребованным. Что и без него газета сохранится, что она выживет. Корю себя, что не узнал о Владлене больше, не поговорил с ним по душам. И только теперь начал осознавать его тихий подвиг рыцарского служения правде. 

Я уверен, что на том свете ему воздастся за труды его. «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» .

Рыцарь воронежской журналистики. Памяти Владлена Волкова