«Собаки отказались есть помои из мегашколы». Воронежский подросток - о раздутом мэрией скандале с питанием учеников распиаренного объекта

Вслед за пресс-секретарем мэра Воронежа Вадима Кстенина Никитой Чеботаревым к раскачке скандала с собаками из приюта «Дора» (основатель - Юрий Шамарин), которые отказались есть еду, приготовленную для учеников мегашколы на улице Ломоносова, подключилась любимая блогерка губернатора Александра Гусева Робустова. В их текстах много злобы и оскорблений воронежцев, их детей и журналистов, прежде всего газеты «Моё», первыми написавшими про собак. Злоба просто через края плещется и рикошетом бьет по Гусеву и Кстенину. Им ответил подросток, ученик одной из школ города, написавший в редакцию «Четырех перьев». 

В продолжение хайпа на противостоянии мэрии с желанием экономии на школьном питании и журналистов с привередливыми детьми и собаками Шамарина.

Да уж, стыдоба как есть стыдоба… Но я все же вставлю свои пять копеек. Мне как любопытному подростку стыдиться нечего, а вот поскандалить да, это поколение покупных пельменей любит!

Что ж, первый текст я набросала в два ночи со слипшимися глазами, как только увидела посты канала «Vестник Vедьмы». Сейчас, изучив вопрос, из меня еще больше прет.

Что нам известно?

Шоу началось в воскресенье. В «Моё» опубликовали статью, в которой говорилось о том, что Шамарин (глава приюта для животных «Дора») снял ролик, где его подопечные собаки отказываются от еды из мегашколы.

«В конце видео автор перечисляет то, что положено в емкости для собак: капуста квашеная, яблоки моченые. Есть ли среди остатков мясо или крупы, он не уточняет», - повествует «Моё». В целом Шамарина можно понять. Там и пойди, разбери, что за объедки! Шамарин хоть яблоки увидел, я даже их не могу разглядеть.

В комментариях к посту мнения, что логично, разделились. Многие высказывались, мол, такая еда не подходит для кормежки собак и от качества это не зависит. Что ж, я за свои четырнадцать лет жалкого существования еще ни разу не встречала собаку, которая бы воротила нос от яблок и капусты. А тем более бездомную. Мне казалось, они все едят по определению.

Были также комменты о том, что дело в сортировке и на самом деле собак не устроили не фрукты-овощи, а остатки молочки и чая с компотом! Опять же, это собаки. Более того, это собаки бездомные! У меня была собака, и она ела все, что попадало в доступную для ее поедания область и хоть как-то относилось к еде. И у меня куча знакомых с собаками, которые рассказывают то же самое. А еще я много раз видела, как в больнице или садике повара выносили отходы сторожевым собакам, и они с удовольствием на них набрасывались. Хотя там тоже не сказать, что было идеальное и тем более дорогое питание. И там тоже часто все вперемешку было.

Ну не могут животные быть настолько привередливыми. Это мы с вами тут разглагольствуем, а собачка сначала съест, а уже потом поймет, что объелась.

Далее за постом на сайте «Моё» проследовала заметка от пресс-секретаря Чеботарева, которая меня знатно повеселила и одновременно опечалила.

«Спасибо, конечно, что по тексту есть рассуждения о возможных причинах того, что собаки «отказываются есть», но сама подача материала не скажу что прям подлая, но близка к тому, на мой личный взгляд», - пишет данный человек.

Так вот, уважаемый Никита не Сергеевич, собаки не «отказываются есть», а именно таки отказываются есть! Мы можем долго спорить почему (хотя, если отбросить корыстные мотивы и включить здравый смысл, то это и так понятно). Но то, что собаки не распознали принесенные дары как еду, является неоспоримым фактом.

Да и вообще, какая разница, подлая ли подача материала? Основа журналистики - факты! И не важно, в какую сторону их развивает конкретный деятель. Если отдельно смотреть на факт, то он не изменится. А факт тут один - собаки отказались есть помои из мегашколы.

Шамарин подлый на столько, на сколько это спровоцировал случай. Есть такая штука, как человеческие эмоции, и раз уж вы распинаетесь о справедливости, то поймете, что ее отсутствие ошарашивает людей, которые, как и вы, конечно, за нее борются.

Далее:

«В Воронеже уже давным-давно все все знают про господина Шамарина… Всерьез давать ему паблисити таким вот образом? Сомнительное удовольствие для настоящей журналистики», - высказывается Никита.

А это не вам, Никита Михайлович, решать, кому давать паблисити, а кому нет. Мир устроен так: есть интернет, в нем есть СМИ, и это самое СМИ работает на простых обывателей. И это уже на их власти, кто раскрутится, а кто нет. Без хайпа сейчас никуда, и это тоже факт. Но в этом нет ничего плохого, смотря в какое русло его направить. Вы тоже попробовали. Кто-то с вами согласился. Другие нет. Такова жизнь.

«Вот реально, по-вашему, честно и справедливо делать такое? На основе «экспертного» мнения «зоозащитника» Шамарина наводить тень сомнений на качество и безопасность питания в воронежских школах, в том числе в мегашколе?» - рассуждает Чеботарев.

Простите, что такое? Раскрывать в медиасфере проблему, которая заключается в том, что даже бездомные собаки не хотят есть то, чем кормят детей в школе? Вообще-то, да, вполне справедливо… И ничего плохого в сомнениях нет. В споре рождается истина. Вы же хотите сделать город лучше, не так ли? У нас, если не ошибаюсь, все еще демократия. То, что человека волнует питание школьников, - не плохо. Наоборот, это показывает осознанность граждан! Ваше дело - не побыстрее избавиться от скандала, а разобраться что к чему. Ну, это в идеальном мире розовых пони… Да, а про безопасность данной еды, как уже писали в комментариях, никто не спорит. Но с каких пор «безопасно» и «съедобно» у нас синонимы?

Вечером в канале Чеботарева проследовала еще одна заметка по данному вопросу.

«Любой родитель «абсолютно любой», который честен сам с собой, точно признает, что я прав. Если дети пробовали или системно ели вреднятину или хорошо приготовленную «взрослую» еду, то потом их очень сложно накормить не то что вареными брокколями, не то что ЗОЖными продуктами, но даже просто обычной «детской» едой. Они ее не хотят! А если нам быть уж совсем честными с собой, то даже мы ее не хотим. Такая же фигня со столовской едой».

Итак, от лица родителя я говорить не могу, но могу даже лучше, сразу высказать мнение ребенка. Никак не скрываю, что сама как раз таки системно употребляю фастфуд. Но почему-то это не мешает мне с аппетитом вкушать хорошо приготовленные каши, супы и вторые блюда из вполне бюджетных продуктов. Да и с каких пор у нас еда делится на детскую и взрослую? Моя мать с удовольствием питается в столовых, где повара следят не только за «безопасностью».

Кстати о ней… Не подскажите, какие образом, пытаясь сделать еду вкусной, можно превратить ее в нечто опасное?

Вкусы у всех разные, так что это вопрос уж точно не честности. Да и повторюсь за «Vестником Vедьмы», вреднятина тоже бывает разная. Поверьте, вкусный дошик выбирать приходится так же, как вкусную капусту. А брокколи - это просто сложный в приготовлении продукт. К тому же не самый бюджетный, как следствие - мало кто умеет нормально их варить. Я как-то подругу, которая ненавидит брокколи, угостила хорошо приготовленными. Она нахмурила брови и спросила «Это точно брокколи? Можно добавки?» Так что тут все по классике - «Вы не любите кошек? Просто вы не умеете их готовить».

И только попробуйте возразить из серии «Где мы таких чудо-поваров отловим и денег наберемся, чтобы все как в ресторане было?» Понимаю, то, что это не дети плохие, а питание, признавать обидно, как тоже уже высказывались в комментариях. Но вам не семь лет, чтобы обижаться. Попробуйте хоть раз что-то сделать!

Да, для этого нужно существенно (по сравнению с имеющимися) повысить зарплаты, в рабских условиях никто нормально работать не будет. Да, для этого нужно закупить продукты чуть дороже, в самом низу они часто такие, что даже высокопоставленный шеф-повар не совладает, это по определению несъедобно изначально. Да, для этого нужно основательно подойти к выбору этих самых продуктов, из дешевого тоже есть съедобное и несъедобное.

На самом деле это решаемо, и для этого не нужны специалисты мирового уровня. Справиться с готовкой еды, которая будет съедена детьми, может каждая третья домохозяйка. Не любая, но та, которую реально заботят ее дети и которая научена опытом и любовью к готовке. Таких я вам могу с улицы штук пять наловить, стремящихся к трудоустройству. И нанять ее можно даже не поваром, а технологом. Ну да, для этого она должна иметь немного социальных навыков и способность к анализу и объяснению. Но в целом задача выполнимая.

Дальше организовываем ей, и всем поварам в целом, более-менее человеческие условия, так как работать за восемь тысяч в месяц - это равнозначно как работать за еду. Довольно странно во втором варианте иметь большие ожидания к сотрудникам. Им элементарно не до этого, крутятся как могут. И та же самая женщина вам, кстати, и расскажет, где гречка дешевая и вкусная, что можно покупать в магазине и на чем лучше не экономить.

Но у нас же никто не хочет этого делать… Все существует только для вида.

Окей, тогда простой вопрос: может, в принципе прекратить практику школьных столовых?

Ну а что? Дети чипсами и так нажрутся, будь у них на то воля и ресурсы. А столько денег выброшено по факту на ветер. Как я уже писала, ту еду, которая есть сейчас, никто не ест. Ну ладно, может, один из ста. Но вам вот не обидно? Ну не за ресурсы, но хоть за деньги?

Да, нужно раскошелиться и поднапрячься. Но это допустимый минимум, добейтесь хотя бы его! Можете сколько угодно обвинять Шамарина, его собак, родителей, их детей, журналистов, их читателей… Но факт остается фактом. Дети голодные, еда летит в помойку. Ее даже бездомные собаки не едят, вот вам наглядно продемонстрировали!!!

Ну или если не хотите ничего делать - не надо. Фиг с ним. Не жили хорошо, нечего и начинать. Ну не хотите прекращать обвинять всех подряд - не надо. Ладно, дети подсажены на вреднятину, родители это одобряют, журналисты обязаны с вами все согласовывать. Но тогда хоть не спорьте с тем, что это не едят собаки и что дело тут не в собаках и не в Шамарине. Вот что стыдоба. А не то, что вы пишете.

Болтать о справедливости и при этом активно ей противостоять еще хуже, чем просто закрывать глаза на все происходящее. А пичкать детей слипшимися макаронами и радоваться, что они не едят шоколадки в буфете, это все равно, что сидеть на героине и радоваться, что не пьешь… Такая себе справедливость. Выживаем как можем, еще и остаемся виноватыми. Особенно когда пытаемся сделать мир лучше.

Словом, я очень надеюсь, что уважаемый пресс-секретарь Чеботарев Никита Михайлович задумается над сказанным не только мной, а всеми неравнодушными гражданами. А всем остальным я хочу пожелать не бояться говорить. Каждый вносит в море нашей жизни всего лишь каплю, но именно от того, что мы внесем, зависит, какими в итоге получатся цвет и консистенция! Мы можем сколько угодно жаловаться на мир, но если мы попробуем реально что-то поменять, возможно, нам не придется в старости, грызя семечки на лавке, восклицать «Пошло нынче поколение!!!» Возможно, если мы сейчас приложим усилия, через много лет мы посмотрим на мир и скажем «Как же стало хорошо! И, кстати, я тоже внес в это свой вклад».

Выбор за вами!

Мэра Воронежа Вадима Кстенина втянули в скандал с мегашколой. Бездомные собаки отказываются от еды, приготовленной для учеников «ГК Фьюжен менеджмент»