Огнеопасных болельщиков наказали игрой с «Ахматом». Как макака Семака обернулась обезьяной

Наставник «Зенита» должен извиниться перед игроками «Факела».

Одной из интриг заседания Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза 13 марта было, какое наказание получит «Факел» за лёгкое хулиганство болельщиков. «Зенит» обвинял их в уханьи в адрес Вендела, после чего тот сорвался и показал зрителям фак.

12 марта выяснилось, что на стадионе «Факел» на улице Маршака работала система видеонаблюдения - согласно пункту 5.7 стандарта проведения матчей РФС №218.2 от 20 декабря 2024 года. А вот микрофонов не было (регламент их наличия не требует).

Получилось так, что судья Мешков во время игры уханья огнеопасных болельщиков в адрес Вендела не слышал, в протокол матча не занёс. Официальная система видеонаблюдения уханья зафиксировать не могла. Таким образом, КДК рассматривал жалобу «Зенита» по поводу расистского поведения болельщиков, ориентируясь на сторонние видеозаписи.

Одна из них попала в сеть - как болельщики на Южной трибуне несколько секунд ухали в адрес Вендела, и кто-то крикнул «Вендел - лох». 

Но после заседания КДК появилась информация, что рассматривались три дополнительных ролика. На одном болельщики гудят, когда удалённый Вендел уходил с поля. На другом - уханье якобы слышно в адрес Луиса Энрике. На третьем - уханье, возможно, сопровождало выполнение углового Дугласом Сантосом.

Про второй и третий ролики ничего не скажем, не видели. А то, что гулом болельщики провожают удалённых с поля футболистов гостевой команды, - ни для кого не новость. 

К тому же рождается вопрос: ролики с уханьем, которые предоставил «Зенит», проверяли на аутентичность звука? Судьи-то во время матча ничего не слышали. И подчеркнём: не слышали на компактном стадионе с отличной акустикой.

В определённой мере раскрылась тайна того, почему на послематчевой пресс-конференции главный тренер «Зенита» Сергей Семак заявлял, что в адрес Вендела болельщики показывали именно жесты макаки (а не шимпанзе, орангутанга или гориллы).

Уходя с поля, Вендел, как следует из видеоролика ФК «Зенит», распространённого после игры, сказал по-португальски: «Они показывали мне жесты обезьяны». А обезьяна по-португальски - macaco. Так что возник лингвистический казус.

Но он совершенно не оправдывает утверждений Семака, что макаку изображал кто-то из футболистов «Факела». Доказательств нет. Вирусный ролик в соцсетях, в котором Сергей Божин показывал Лусиано (футболисты белой расы), что не надо падать в штрафной площадке и кривляться, слов Семака подтвердить не мог. Более того, как мы и предполагали, звук на него наложен аудиомонтажом, голоса воронежского защитника там нет.

КДК РФС подтвердил отсутствие признаков расизма в поведении Божина. И как теперь Семак ответит за свои слова? Он ведь бросил тень на репутацию ФК «Факел». 

Сообщают, что вроде бы Семак созвонился с главным тренером воронежцев Дмитрием Пятибратовым и инцидент был исчерпан. Хорошо, если так. Но Сергею Богдановичу надо следить за языком и понимать, какой общественный резонанс могут вызвать его слова. Да и публично извиниться не мешало бы.

В истории вокруг матча 8 марта поражает вот что. Главный тренер «Зенита» на послематчевой пресс-конференции справедливо заметил: «FanID вводился, чтобы устанавливать псевдоболельщиков, которые ведут себя неподобающе».

Правильно, неподобающее поведение вычисляется по камерам видеонаблюдения на стадионе. Но теперь выясняется, что микрофоны в стандарте РФС не предусмотрены. 

Когда вводили FanID, одним из аргументов МВД было, что он позволит устанавливать конкретных нарушителей на футбольных матчах и их наказывать. По КОАП (и, не дай всевышний, УК) или лишать права посещать матчи.

То есть - чтобы болельщики не страдали из-за тех, кто ведёт себя неподобающе. 

Но 12 марта появилась информация, что РФС конкретных нарушителей установить не в состоянии, потому что нет микрофонов. А значит, нет и звука. 

Зачем же тогда вводили FanID, если в нужный момент он не помогает найти нарушителей правопорядка? Ни одного протокола по статье 20.31 КОАП после матча не составлено.

В итоге мы видим, что опять пострадали воронежские болельщики. За якобы проявления расизма, которые выискали члены КДК РФС, «Факел» наказан пустыми трибунами в домашнем матче - игре 23-го тура 5 апреля с грозненским «Ахматом». 

Чеченский клуб - прямой конкурент воронежцев в борьбе за выживание в РПЛ. То есть матч, скорее всего, судьбоносный. Но играть придётся без огнеопасной поддержки воронежских болельщиков.

Вдобавок «Факел» оштрафовали на 1 млн рублей. Не слишком ли суровое общее наказание за полудоказанные и совсем не явные эпизоды? Может, стоило ограничиться условной дисквалификацией трибуны или стадиона?

Возможно, РФС решил не слишком уж радовать воронежцев решением по Якимову и отыграться дисквалификацией стадиона на одну игру. А учитывая скандальность матча и общественный резонанс громкой темой расизма - не слишком огорчать «Газпром». 

Ну хоть трёх очков не лишили (жёсткий вариант наказания футбольного клуба из регламента).

В общем, вопросов к РФС по-прежнему немало. 

На четвёртый раз ЭСК наконец удовлетворила жалобу «Факела» на несправедливое судейское решение, повлиявшее на ход игры. В предыдущих случаях - после матчей в Воронеже с «Химками» и махачкалинским «Динамо» и в Москве против «Локомотива» - решения комиссии были не в пользу огнеопасных. А основания для иного исхода её заседаний были.

Зато по результатам мощной информационной войны между медиаресурсами «Зенита» и «Спартака» РФС, похоже, решил перестраховаться и наказать «Факел», который оказался крайним. Если бы не эмоциональные послематчевые речи Семака, на какие-то спорадические уханья в несколько секунд никто бы не обратил внимания. 

А главный тренер питерцев добавил масла в огонь обвинением в адрес футболистов, которое не подтвердилось.

Открытым остаётся вопрос, почему за средний палец трибунам в нашем футболе каждый раз выходят разные наказания. Даже за схожие инциденты на одном стадионе. 

К примеру, 6 октября 2024 года игрок махачкалинского «Динамо» показал болельщикам на стадионе «Факел» средний палец. Красной карточки он не получил и был оштрафован КДК на 250 тыс. рублей.

Видимо, сыграло роль то, что Гаджиев неспортивно повёл себя в адрес Западной, а не Восточной трибуны. Поэтому не был дисквалифицирован. А как иначе объяснить разницу в наказаниях?

«Факел» собирается обжаловать размер штрафа и дисквалификацию стадиона, считая наказания несоразмерными, в Апелляционный комитет РФС.

Воронежской макаки как будто не было. Судью Мешкова уличили в подыгрывании «Зениту» в матче с «Факелом»

Блиновгейт. Бывший директор воронежского филиала питерского НИИСК погорел на производстве каучука для «Роскосмоса»