Выборы в Молдавии нарисовались. Впереди - агрессия против Приднестровья и Гагаузии?

После подсчёта более 99,5% бюллетеней либеральная проевропейская партия Partidul Acțiune și Solidaritate («Действие и солидарность») во главе с президенткой Майей Санду с румынским паспортом набрала 50,03% голосов на выборах в парламент Молдавии, состоящий из 101 депутата. У пророссийского Патриотического блока социалиста Игоря Додона и Ко - 24,26%. В общей сложности оппозиционные партии набрали 49,54% голосов.

Правление Санду не приносит Молдавии денег

- Нынешние результаты PAS оказались даже ниже тех 52,8%, которые она получила в 2021 году, - заметила Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий. - Но результата, нарисованного в ночь на 29 сентября, достаточно для требуемого Санду большинства в парламенте. 

Впрочем, угроза для её режима не миновала. Молдавию могут ждать протесты, подкуп депутатов (разумеется, Россией, как заявят в Кишинёве и Брюсселе) и другие факторы, затрудняющие формирование типа проевропейского правительства.

Обсуждать честность молдавских выборов, как и легитимность старого-нового правительства, не имеет смысла. Достаточно упомянуть перекрытые из-за якобы минирования мосты в Приднестровье, из-за которых немалая доля пророссийского электората не смогла проголосовать. А также обратить внимание на уже традиционную для Майи Санду ставку на европейскую диаспору, волеизъявлению которой всячески способствовали и сам Кишинёв, и Брюссель.

Игорь Додон, бывший президент Молдавии и один из лидеров Патриотического блока, призвал 29 сентября мирно протестовать, обвинив партию власти в фальсификации выборов. Но протесты, увы, заметят разве что в России. Запад остался равнодушен не только к сотням обысков и арестам десятков людей, состоявшимся перед выборами, но и к запрету целых партий вроде «Сердце Молдовы» экс-башкана Гагаузии Ирины Влах.

Что же дальше? Один из самых животрепещущих вопросов после натянутой победы PAS - будущее Приднестровья. В том числе потому, что евроинтеграция евроинтеграцией, а денег от неё у Кишинёва больше не становится. 

Более того, на конец августа государственный долг Молдавии достиг 125,7 млрд леев (6,87 млрд долларов), увеличившись за год на 17 миллиардов (+15,6%). А с августа 2021-го, то есть за четырёхлетку правления PAS, он вырос на 52,3 млрд леев (+71%).

Иными словами, денег правление Майи Санду стране не приносит. Молдавия стремительно нищает и влезает в долги, а значит, её вряд ли кто-то рассматривает в качестве будущего экономического флагмана Восточной Европы. 

Возникает вопрос: какой именно миссией озадачат Санду и Ко, чтобы их победа на выборах окупилась, да и вообще имела смысл в глазах западных кураторов? И кроме окончательного решения приднестровского вопроса что-либо придумать - с учётом нынешнего потенциала Молдавии - сложно.

Россия не должна признавать выборы в Молдавии

- На парламентских выборах в Молдавии случилось то, что и ожидалось, - уверен политолог Вадим Трухачёв. - Санду рисуют итог, который даёт возможность начать войну в Приднестровье и Гагаузии и изменить Конституцию для вступления в НАТО.

За ночь на 29 сентября благодаря голосам диаспоры партии президента «Действие и солидарность» дорисовали столько, чтобы получилось более 50% голосов и 55-56 мандатов из 101. 

5,6% и шесть мест получили безоговорочные сторонники объединения с Румынией из партии «Демократия дома».

Вместе две партии образуют конституционное большинство - 61 из 101 мандата. Есть возможность призывать ВСУ в Приднестровье, Румынию - в Гагаузию, вступать в НАТО, блокировать Русскую Православную Церковь, отдавая приходы Румынской Церкви, отменять автономию Гагаузии и запрещать русский язык.

Как достигался результат - говорить излишне. Из 180 тыс. жителей Приднестровья с молдавским паспортом проголосовали 11 тысяч. В России открыли всего два участка - столько же, сколько в одном итальянском Брешиа. А в США использовали бюллетени с неполным списком партий.

Молдаване, живущие за границей, писали в соцсетях, что, когда они приходили к открытию участков, в урнах уже лежали бюллетени.

Россия парламентские выборы в Молдавии признавать, безусловно, не должна. На практике - поможет мало, но позволит хоть как-то сохранить лицо. А уровень отношений с Молдавией давно пора понизить до поверенного в делах.

Евросоюз и НАТО дали Майе Санду полную свободу действий. Для них по логике военного времени важно полностью подконтрольное молдавское руководство. Любой ценой.

Перед Санду встаёт проблема Саакашвили

- Пророссийские партии проиграли выборы в парламент Молдавии, - сообщил, в свою очередь, телеграм-канал - иноагент «Незыгарь». - На фоне традиционных обвинений в русском вмешательстве президент Майя Санду смогла мобилизовать и консолидировать проевропейские силы. 

Однако перед ней встаёт та же проблема, что в своё время перед Михаилом Саакашвили: необходим быстрый и ощутимый результат - ускорение европейской интеграции, финансовая помощь, рост уровня жизни. 

Но более вероятным сценарием остаётся либо хаотизация политической системы: рост активности правых партий, обострение конфликтов с автономиями. Либо - ускоренная интеграция с Румынией (когда станет ясно, что в ЕС Молдавию быстро не примут), усиление роли спецслужб по латвийскому образцу и формирование новой модели жёсткой демократии или диктатуры.

Неудачные для Москвы выборы в Молдавии и выдачу олигарха Владимира Плахотнюка Кишинёву теперь следует отнести на счёт уже ушедшего в отставку с должности заместителя главы администрации президента Дмитрия Козака и первого заместителя главы Россотрудничества Игоря Чайки. Для Чайки молдавский кейс означает заметное сокращение шансов на карьерное продвижение в Кремле.

Причины очевидны: хаотичные сценарии, странный отказ учитывать реалии борьбы с русским вмешательством; полный отказ от работы с диаспорой в России; ставка на старые лица и привычную символику вроде красных звёзд. 

Как следствие - закономерное снижение результата пророссийских партий. При том что с президентских выборов было понятно, что Санду - сильный и волевой администратор, готовая на принципиальные решения. И максимально использующая функционал государства. 

На стороне Санду - сложившаяся уверенность в помощи Европы - там есть деньги и гарантии. На стороне Игоря Додона и Ко - не слишком хорошие воспоминания зимнего газового блэкаута и непонятный ответ на вопрос: а что нам даст Россия на фоне проблем Украины и Одессы? Но попытка Кремля всякий раз делать ставки на прожжённых коррупционеров симпатий не создаёт.

Появление первого заместителя главы АП Сергея Кириенко как куратора постсоветского пространства с большой вероятностью приведёт к усилению направления работы с диаспорами в России. Опыт Молдавии показал, насколько тема критична: в Италии проживает около 300 тыс. молдавских избирателей, в Румынии - 150 тысяч. Все они были активно мобилизованы и мотивированы участвовать в выборах. 

А в России, где находится от 120 до 200 тыс. граждан Молдавии, удалось привлечь около 2 тысяч. С ними фактически не работали, не предпринимали даже элементарных шагов по вовлечению в процесс - хотя бюджеты, очевидно, были освоены. 

На фоне отлова мигрантов вряд ли кто-то захочет массово и добровольно сотрудничать: мягкую силу диаспор российские чиновники и силовики превратили в убегающих кроликов.

Интеграционная повестка, которую продвигал Дмитрий Козак, вероятно, уходит в прошлое. Вряд ли Россия теперь возьмётся подталкивать Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию к интеграции - скорее они останутся анклавами напряжённости, блокирующими для Молдавии и Грузии путь в Европу.

В перспективе Москва, скорее всего, сосредоточится на работе с национальными диаспорами в Европе, пытаясь перехватить там политическую повестку. Ставить придётся на поддержку правых и популистских партий в Европе - от Восточной Европы до континентальной. Кремль воспринимает их как удобных партнёров. Они растут на фоне ужесточения миграционной повестки и обладают электоральным потенциалом, позволяя хаотизировать и ослаблять европескую стабильность.

Ставка на политтехнологии никогда не даст победы

- Несмотря на то что, как регулярно показывает социология, уровень недовольства действующей властью жителей Молдавии высок, молдавская оппозиция в последние годы регулярно проигрывает крупные избирательные кампании, - напомнил политконсультант Дмитрий Фетисов. - Можно было бы списать неудачи на фальсификации, организованные Майей Санду и Ко. Но фальсификации способны дать несколько процентов, а не десятки процентов голосов. 

Немаловажный фактор - то, что молдавская оппозиция не способна вывести электорат на массовый протест против подтасовок. И его тоже показывает социология. 

Несмотря на недовольство политикой Санду, значительный процент населения Молдавии готов голосовать за неё и за её партию, и никто не хочет выходить на протест.

Нынешние парламентские выборы подтверждают правило. При том что режим Санду пошёл на откровенное нарушение принципов демократии (которые в обществе Молдавии в принципе ценятся) - исключение за несколько дней (и даже несколько часов до окончания голосования) ряда неудобных для власти игроков, усложнение волеизъявления для жителей Приднестровья и т.д., мы не видим, что оппозиция вывела сторонников на протест. 

Но почему так происходит?

Причина - в той болезни, которой уже несколько лет болеют многие представители так называемой молдавской оппозиции, - нежелание бороться за победу, но желание получить деньги от той или иной российской группы влияния. И самое главное - ставка на политтехнологии с полным игнорированием смыслов и идеологической составляющей. 

Самый яркий пример - президентская кампания 2020 года, на которую Санду шла с экономической программой и конкретными предложениями, как увеличить уровень жизни граждан Молдавии - в основном за счёт подачек ЕС. А вот Игорь Додон декларировал защиту православия и традиционных ценностей (абсолютно чуждая для граждан депрессивной Молдавии тема в условиях, когда люди в первую очередь озабочены тем, где взять деньги для решения элементарных жизненных потребностей). 

С тех пор ничего не изменилось. Уровень доверия к Санду упал. Но она продолжает делать ставку на хоть какое-то подобие смыслов, тогда как оппозиция летает в облаках и занимается популизмом. В результате она проигрывает.

Так что пока в голову молдавской оппозиции не придёт понимание, что необходимо работать со смыслами, а ставка на политтехнологии не даст победы при игре на чужом поле (тем более с учётом румынского кейса и широкого применения гибридных технологий со стороны Санду), ситуация кардинально не изменится. 

Ставку необходимо делать на долгую ежедневную работу со смыслами и людьми, а не на политтехнологии и работу с отдельными лидерами молдавской оппозиции (которых интересует только возможность заработать на выборах, а не результат). Тогда будет и рост рейтинга у так называемых пророссийских сил, и массы будут готовы выходить на улицу для защиты результатов выборов от фальсификаций.

Вопреки распространённому мнению (в первую очередь подогреваемому Санду и членами её команды, а точнее - европейскими спонсорами), России Молдавия не нужна. Банально - незачем. Но мы видим, что в целом в Кремле меняется команда кураторов постсоветского пространства. И есть надежда, что хотя бы новая команда в факультативном режиме попытается объяснить молдавской оппозиции и её ошибки, и необходимость менять подходы.