Белоруссия, которую мы теряем. Большой переполох в Маленьком Китае вокруг Александра Лукашенко

Я родился и вырос в Минске, и прекрасный, древний и юный город мне по-настоящему дорог, как дорога сама Белоруссия, страна густых зеленых лесов и глубоких синих озер, полуразрушенных средневековых замков и маленьких уютных поселков. Предупреждая возражения - я называл и буду называть ее Белоруссией, а не Беларусью, - по той простой причине, что я русский, и на моем языке говорят и пишут - Белоруссия, а не Беларусь, Германия, а не Дойчланд, и Франция, а не ля Франс. Точно так же, скажем, как и по-белорусски говорят и пишут - Расiя и Масква, и никто не требует у пишущих и говорящих так менять правила белорусского языка.

Происходящее в Белоруссии воспринимается мной прежде всего как большая и серьезная беда. Слишком много личного, знакомых/друзей/родных так или иначе в него вовлечены. Тем не менее как профессионал я понимаю, что эмоции могут искажать восприятие реальности, а не помогать расшифровывать ее смыслы. Поэтому не буду давать личных оценок и суждений, продиктованных эмоциями. Они останутся там, где им и место - у меня в сердце.

Гадкий белорусский утенок

На фоне настоящих черных лебедей, вырвавшихся из открытого каким-то злодеем ящика Пандоры в 2020 году, - пандемии Covid-19, мятежей Black Lives Matter - то, что происходит уже больше недели в Белоруссии, правильнее было бы назвать не черным лебедем, а бедным гадким утенком. Настолько там все печально и предсказуемо одновременно.

Рост протестных настроений фиксировался в Белоруссии целое лето (а если быть точным, то с конца 2019 года). Поскольку независимой социологии в стране нет, оперировать точными цифрами невозможно. Но проходившие по большим и малым населенным пунктам республики митинги и пикеты в поддержку альтернативных действующему президенту кандидатов (после того как были арестованы Сергей Тихановский и Виктор Бабарико и вынужден покинуть Белоруссию Валерий Цепкало, единственной альтернативой осталась жена Тихановского Светлана) демонстрировали растущий тренд «За кого угодно, но против Александра Лукашенко». За действующим главой государства закрепилась обидная кличка «Саша 3%», что, разумеется, не имело отношения к реальным цифрам. Зато оказывало негативное влияние на настроения его избирательной базы.

Следует иметь в виду, что Белоруссия - страна с развитым IT-сектором. Общество получает основное представление о происходящем не из телевизора, а из Интернета, прежде всего из социальных сетей и ТГ-каналов. Поэтому скрыть масштабы поддержки Тихановской от белорусского избирателя у властей не получилось.

В итоге, когда были объявлены предварительные результаты президентских выборов: за Лукашенко 80%, за Тихановскую - 10%, в республике поднялась волна протестов, которые за неделю приобрели невиданные ранее масштабы (даже в начале 90-х Минск не знал столь многочисленных акций, не говоря уже о жестокости действий силовиков) и поставили режим Лукашенко на грань выживания. А вместе с ним - поставили под сомнение и существование Союзного государства, единственную на постсоветском пространстве реальную модель интеграции России с одной из бывших республик СССР.

События воскресенья, 16 августа 2020 года, когда в Минске одновременно прошло два митинга - провластный, залукашенковский, собравший от 5 (по данным оппозиции) до 65 и даже 70 тыс. человек (по данным государственных телеканалов), и оппозиционный, от 40 (по данным госканалов) до 200 тысяч (по данным оппозиции) показали, что страна уже полностью погрузилась в революционную ситуацию. Ту самую, когда верхи не могут, а низы не хотят. Из революционной ситуации, как известно, есть два выхода - либо революция побеждает, либо побеждают ее. И то, и другое, как правило, происходит с применением насилия и известным количеством пролитой крови.

Майдан? Не майдан?

После травмы 2014 года и на фоне длящегося уже шесть лет российско-украинского конфликта любые протесты против действующей власти как в бывших республиках СССР, так и в самой России (например, Хабаровск) принято называть майданом. Поскольку все проблемы с адекватной оценкой явления или ситуации начинаются с терминологии, необходимо сразу же внести ясность. Происходящее в Белоруссии никаким майданом, конечно, не является. С тем же успехом можно назвать майданом выступления Желтых Жилетов во Франции. Формальные признаки антиправительственных акций вроде бы налицо. Но разница же очевидна, не правда ли?

В Белоруссии происходит то, что Хосе Ортега-и-Гассет почти 100 лет назад прозорливо назвал восстанием масс, имея в виду не классовую борьбу вооруженного единственно верным учением, как внушали в КПСС, пролетариата, а превращение в субъекта реальной политики почувствовавших силу средних людей, в обычной жизни плывущих по течению и лишенных идеологических ориентиров. (Любопытно, что именно «Восстание масс» стало самой популярной в Белоруссии книгой. За три летних месяца продажи электронных версий труда Ортеги-и-Гассета выросли здесь в 104 раза.)

В отличие от украинского майдана, у нынешнего белорусского протеста нет четко выраженной идеологии («Не с Россией, а с Западом, не в Таможенный союз, а в Евросоюз!»). Антироссийская риторика поддерживается шумным и активным, но находящимся в меньшинстве крайним крылом оппозиционеров. Литвинство привлекает наиболее пассионарную часть молодежи, правда, вызывает скептическое отношение у белорусов среднего возраста и старшего поколения. Полонизм свойственен главным образом жителям западных регионов (Восточных Кресов) и не имеет поддержки в центре и на востоке страны, за исключением столичного Минска, где, полонофилов, конечно, хватает. 

Самый серьезный из протестных отрядов, забастовавшие рабочие крупных белорусских предприятий, чье выступление вынудило Лукашенко сначала сбавить градус репрессий, а затем перейти к попыткам наладить диалог со своим народом, в основном выступают за Союзное государство и сохранение добрососедских отношений с Россией.

Единственное, в чем сходятся все участники протестов, - в том, что Александр Лукашенко должен уйти. И виной тому отнюдь не его якобы пророссийская ориентация. 

За последние годы действующий президент Белоруссии сделал достаточно, чтобы доказать противникам Союзного государства, что он свой, буржуинский. Ползучая дерусификация страны, в которой из 9,5 млн человек как минимум 9 миллионов считают русский родным языком, осуществлялась последние пять лет не только не без ведома, но и с санкции главы государства. А постоянная антироссийская риторика, звучавшая в выступлениях первого лица, граничащая временами с оскорблениями, уже давно не воспринимается как что-то экстравагантное. 

Последним доводом, который призван был доказать широким народным массам, что президент Лукашенко намерен проводить жесткую и независимую политику по отношению к России, стал арест 33 бойцов ЧВК «Вагнера» в санатории под Минском за десять дней до выборов. Одновременно глава (теперь уже бывший) Совета безопасности Белоруссии Андрей Равков заявил, что якобы под Псковом и Невелем формируются вооруженные группировки российской армии, готовые вторгнуться на территорию Белоруссии.

То, что, безусловно, враждебные по отношению к России действия не оказали никакого влияния на рост протестной активности, показывает, что Александр Лукашенко не устраивает белорусов вовсе не из-за своей якобы пророссийской ориентации (которой на самом деле нет). Таким образом, происходящее в Белоруссии - и не антироссийское восстание тоже.

Ловушка власти

Белорусский протест-2020 - закономерная реакция в целом законопослушного и спокойного народа, уставшего от 26 лет правления одного и того же авторитарного лидера. Стареющие автократы часто попадают в медовую ловушку власти. Отказаться от нее они уже не в силах, даже если понимают или догадываются, что цепляться за трон опасно для жизни. Известная максима лорда Актона «Всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» в наше время нуждается в некоторой модернизации. Вернее было бы сказать, что власть подобна наркотику, чем дольше ты на нем сидишь, тем сложнее от него отказаться. 

Серьезной ошибкой Александра Лукашенко стало то, что он захотел получить красивую цифру проголосовавших за (есть версия, что младший брат поставил задачу чиновникам получить больше голосов, чем получил старший, а 80,1% хоть ненамного, но больше 76,69%). На фоне многотысячных митингов по всей стране в поддержку Светланы Тихановской итог выборов 9 августа был воспринят обществом как издевательство над избирателями.

Однако не меньшей ошибкой было бы полагать, что смысл происходящего заключается только в стремлении белорусского общества избавиться от Лукашенко и поменять его на кого угодно, пусть даже на домохозяйку Тихановскую. Стремление поменять Александра Лукашенко, безусловно, существует, и оно настолько сильно, что многие белорусы готовы жертвовать ради него своим здоровьем и даже жизнью. Но суть белорусского противостояния в другом.

Подоплека революции августа 2020 года - борьба двух сильных игроков за контроль над стратегически важной, пусть и небольшой, территорией. Один из них - Евросоюз, внутри которого особенно активны Германия, Польша и страны Балтии, второй - Китай. Помимо них в игре участвуют два игрока послабее - США и Россия.

Россия, как бы ни старались доказать обратное пропагандисты с обеих сторон, не является серьезным игроком в нынешней белорусской партии. Последняя попытка сыграть на равных с Европой и Китаем закончилась весной 2019 года нефтяной диверсией на нефтепроводе «Дружба» и заменой сильного российского посла в Минске Михаила Бабича, теперь заместителя главы Минэкономразвития РФ, на декоративного Дмитрия Мезенцева.

У каждого из серьезных игроков есть в Минске своя партия влияния. Учитывая относительно небольшие размеры Белоруссии и относительную прозрачность ее элиты, схема местных партийных не слишком сложная и многоступенчатая, как, например, в России, где аналогичные партии тоже, безусловно, есть.

Западная партия, связанная с треугольником Берлин-Варшава-Вильнюс, ассоциируется прежде всего с министром иностранных дел Белоруссии Владимиром Макеем, которого в СМИ не раз называли вторым после Лукашенко человеком в республике. Однако по факту на Запад ориентируется большая часть МИДа, верхушка Академии наук, значительная часть администрации президента и т.д. В стране действует немалое количество западных (в основном европейских) НКО и фондов (преимущественно немецких).

В то же время китайская партия завязана прежде всего на самого Александра Лукашенко, как на главного партнера Пекина (по отношению к Западу президент ту же роль играть не мог в силу имиджа последнего диктатора Европы и персональных санкций). Но кроме персонально Лукашенко на Китай ориентирован почти весь экономический блок белорусского правительства.

В отличие от Евросоюза и Китая, у США и России в Белоруссии гораздо меньше лоббистов. Позиции США слабее, поскольку в 2008 году Минск и Вашингтон на взаимной основе отозвали послов и до минимума сократили количественный состав дипломатических представительств. О возможности возвращения послов они договорились только в 2019-м. 

Что касается России, то немногочисленная русская партия была разгромлена белорусскими силовиками весной-летом 2019 года. Тогда было арестовано несколько крупных чиновников, в том числе бывший начальник службы безопасности президента генерал Андрей Втюрин. Формально им были предъявлены обвинения в коррупции. Но, по неофициальной информации, речь шла о разоблачении антилукашенковского заговора, связанного с российскими спецслужбами.

Россия никак не отреагировала на борьбу Александра Лукашенко с русской партией, а также сквозь пальцы смотрела на ползучую дерусификацию Белоруссии. Она происходила если и не по инициативе, то с санкции президента республики. Загадочное равнодушие Москвы к тому, что происходит в братской - в советской терминологии - республике с русскими людьми, русским языком и русской культурой не является чем-то новым и неожиданным. Четыре года назад РФ не подумала вступиться за пророссийских публицистов, осужденных в Белоруссии по обвинению в разжигании расовой, национальной или религиозной вражды. 

По одной из версий, налицо следствие негативного отношения российских элит к любым проявлениям русского национального самосознания (так называемого русского национализма) - как в самой России, так и в странах ближнего зарубежья. Так или иначе, год назад Москве пришлось отступить в Белоруссии даже с тех не слишком сильных позиций, которые были у нее до весны 2019-го.

Борьба за пустоту

Причины, по которым Белоруссия интересна Евросоюзу, достаточно очевидны. Речь идет и о создании санитарного кордона по периметру России (Литва-Белоруссия-Польша-Украина), и об усилении немецкого влияния на востоке Еврозоны, и о реализации старинной польской мечты Polska od morza do morza. К тому же Белоруссия - не Украина, с ее лежащими в руинах производствами и плохо понимающим дисциплину населением, а сравнительно эффективная экономика, которую не так уж сложно перепрофилировать и приспособить для нужд Евросоюза (по крайней мере IT-сектор).

Сложнее, но и важнее, очевидно, понять причины, по которым Белоруссия представляет стратегический интерес для Китая.

В Минске популярна точка зрения, согласно которой республика интересна Пекину прежде всего как транзитная зона и более стабильный партнер, чем та же Украина или Балтика, когда речь идет про транзит из России в Европу. Как особо подчеркивают белорусские специалисты, цели поработить Белоруссию у Китая нет - в отличие от России.

Однако их объяснение представляется слишком упрощенным, если не сказать, что примитивным. Оне дает ответа на вопрос, почему на протяжении более чем десяти лет Китай давал Белоруссии кредиты по 500-600 млн долларов в год, благодаря чему долг Минска Пекину с 2004-го по 2014 год вырос до 7,6 млрд долларов (всего на КНР приходится более 20% выплат по внешнему государственному долгу страны).

Китайские кредиты, в отличие от российских, в основном связанные (чтобы построить на них, например, завод, нужно купить у Китая оборудование и нанять китайского подрядчика, который его установит). То есть, занимая Минску, Пекин только наращивает свое присутствие в белорусской экономике.

Понять суть китайской политики в отношении Белоруссии можно, обратившись к древней китайской игре вэйци, известной во всем мире под японизированным именем го.

Главной целью игры го является захват территории. Но не уничтожение противника, а достижение стратегического превосходства на карте (собственно игровой доске). Превосходство же достигается обеспечением преобладающего влияния.

Таким образом, го в первую очередь игра про влияние, причем влияние, достигаемое путем непрямых действий. Как известно, в го играют камнями, белыми и черными. Камни размещаются по очереди на доске в любой не занятой точке пересечения линий. Если камень или группа камней окружаются камнями соперника, он (или они) считаются захваченными и снимаются с доски. Игрок в го ставит камень так, чтобы с его помощью контролировать как можно большую территорию вокруг или предупредить захват территории противником.

А вот, пожалуй, самый важный момент в контексте белорусской истории. Стратегия го есть поиск и защита пустоты. А пустота - то место, куда можно поставить камень, та территория, которую можно захватить или защитить. Игра в го, таким образом, прежде всего работа с пустотой. Увидеть пустоту на ничьей территории или на территории противника и сделать ее своей - вот ключ к стратегии го.

Стратегия Китая в работе с зарубежными партнерами вполне укладывается в логику игры. Пекин размещает свои камни влияния в ключевых узлах пустот на глобальной игровой доске и наращивает влияние, формируя там собственную картину мира. Вот что на самом деле происходит на протяжении более чем десятилетия в Белоруссии, где контроль над ключевыми отраслями экономики равносилен обеспечению влияния в отдельном (и отдаленном от метрополии) месте игровой доски в го. Обеспечив влияние, игрок должен в определенный момент реализовать его, превратив в очки, то есть в занятую территорию.

Зная об игре в го, мы не удивимся тому, что главный инвестиционный проект Китая на территории Белоруссии носит символическое название «Великий Камень» - расположенный в 25 километрах от Минска крупнейший индустриальный парк в Европе и самый крупный проект Китая за рубежом. Хотя примерный срок окончания строительства китайско-белорусского города будущего намечен на 2030 год, парк уже привлек более 1 млрд долларов инвестиций от 56 иностранных компаний, в том числе таких гигантов, как Huawei и ZTE.

Китайский лидер Си Цзиньпин назвал белорусский «Великий Камень» жемчужиной проекта «Один пояс - один путь». Но для имеющих представление о стратегии игры в го название «Великий Камень» имеет и другой, более глубокий смысл. Он тот самый камень, которым Китай пометил зону своего влияния, запустив процесс превращения белорусской пустоты в свою территорию.

Почему Белоруссия рассматривается Китаем как пустота - понятно. Долгое время республика, несмотря на удачное географическое расположение, была предоставлена сама себе. США и Евросоюз вяло боролись с режимом Александра Лукашенко санкциями, что затрудняло коммуникацию и до определенного момента исключало Белоруссию из числа партнеров Запада. В то же время Россия не предпринимала серьезных усилий для углубления интеграции, довольствуясь существовавшим с начала 2000-х status quo. Вялой политике РФ способствовала многовекторность политики самого Лукашенко, получавшего экономические преференции от России, которую он пугал возможным сближением с Западом. 

Преференции - преференциями, но ни о какой реальной интеграции в рамках Союзного государства речь не шла. А когда, наконец, зашла, в 2018-2019 годы интеграция быстро закончилось изгнанием посла Михаила Бабича и похоронным маршем над стопкой дорожных карт. Между тем товарооборот между Белоруссией и Китаем только в том же самом 2018 году вырос на 17,1%, достигнув 3,5 млрд долларов. За один год Поднебесная сделала рывок, заняв в списке торговых партнеров Минска почетное третье место после России и Украины.

Особенно возросло значение белорусской пустоты для Китая после возвращения Россией Крыма и эскалации российско-украинского конфликта, в котором Минск довольно успешно пытался выступить посредником. В 2015 году в Белоруссию с визитом прибыл Си Цзиньпин и подписал с Александром Лукашенко пакет соглашений на общую сумму в 15,7 млрд долларов. Сотрудничество Пекина и Минска не ограничивается только экономической сферой. В 2015-м, после отказа России продать Белоруссии системы «Искандер» со скидкой (или даже бесплатно, о чем, по слухам, просил Лукашенко), китайский ВПК оказал помощь далекому партнеру в разработке РСЗО «Полонез» (первоначально оснащенных китайскими ракетами А-200).

После чего Александр Лукашенко во время встречи с министром обороны КНР Вэй Фэнхэ заявил: «Китай сыграл решающую роль в укреплении обороноспособности Белоруссии».

Возвращаясь к событиям августа 2020 года, стоит напомнить, что именно Си Цзиньпин первым из мировых лидеров поздравил Лукашенко с победой на президентских выборах. Таким образом, Китай продемонстрировал, что намерен поддерживать своего стратегического партнера даже в ситуации политической турбулентности. 

В том, что протестная активность была просчитана китайскими аналитиками, сомневаться не приходится. О ее прогнозировании китайцами, в частности, говорит тот факт, что незадолго до выборов в Минске и крупных городах Белоруссии специалисты и сотрудники Народного банка Китая начали тестировать технологии, оперативно замещающие систему S.W.I.F.T. на случай его отключения в результате санкций США и Евросоюза. 

А сам Лукашенко впервые после выборов появился на публике в ЗАО «Белорусская национальная биотехнологическая корпорация», крупном инвестиционном проекте, генеральным подрядчиком которого выступает китайская государственная компания СITIC Construction Co. Ltd.

Русская карта

Два телефонных звонка Александра Лукашенко Владимиру Путину (последний непосредственно перед залукашенковским митингом в воскресенье, 16 августа) имели целью заручиться поддержкой старшего брата в условиях революционной ситуации. И, судя по всему, определенные гарантии Лукашенко получил. По официальному сообщению Кремля, российский президент подтвердил готовность оказать содействие в разрешении возникших проблем по линии ОДКБ.

В самой организации подчеркнули, что в соответствии со статьей 4 Договора о коллективной безопасности страна может обратиться за помощью в случае внешней угрозы обороне. Стоит признать, что в нынешних условиях угроза вторжения с Запада выглядит малореальной. Страны НАТО не станут рисковать полномасштабным конфликтом с ядерной Россией, чтобы заменить Александра Лукашенко на Светлану Тихановскую.

Но даже ограниченное вмешательство российских полицейских сил по линии добрых услуг в случае с Белоруссией может вызвать драматические, если не сказать - катастрофические - последствия.

Разумеется, Россия не должна оставаться безучастной к событиям, грозящим поставить крест на Союзном государстве (проекте, который, хотя и не был никогда запущен по-настоящему, долгие два десятилетия сохранял в умах и сердцах русских людей по обе стороны формальной границы ощущение цивилизационного единства). Но таскать каштаны из огня в интересах Китая - государства, с одной стороны, партнерского, но с другой - преследующего свои национальные цели - было бы не слишком разумно. А участие российских войск или Росгвардии в подавлении протестов в Белоруссии, протестов, которые, напомню, не носят на данный момент выраженного антироссийского характера, неизбежно выльется в рост враждебности к Москве и маскалям среди лояльного в целом населения соседней республики.

Но, что важнее всего, помогая, таким образом, Александру Лукашенко удержаться у власти, Россия не только осложнит свое положение на мировой игральной доске (вмешательство неизбежно повлечет за собой новые санкции), но и рискует окончательно растерять остатки своего влияния в Белоруссии. Потому что усиливать в настоящий момент Лукашенко означает играть не столько на стороне китайцев, сколько за них. Ведь все репутационные риски и реальные издержки возьмет на себя Россия, а все бонусы получит Китай.

И тут стоит задаться вопросом: зачем же все-таки мудрым китайским игрокам в го нужна белорусская пустота.

Важным элементом древней игры го является торговля влиянием. Влияние, как и территория, не важны сами по себе - важна их капитализация. Показателем высшего мастерства игрока в го является продажа территории, которая не принадлежит игроку и, возможно, даже не слишком нужна ему в стратегическом плане. Но она может быть продана как ценный актив взамен на то, что игроку действительно нужно. Белоруссия в логике игры - то самое белое пятно на карте, та пустота, которая нужна и России, и Евросоюзу, но которая по целому ряду причин не была ими окружена и помечена как своя территория. Правильно оценив ситуацию, Китай нарастил там влияние и теперь готов им торговать. Причем речь, конечно, идет не об одномоментной сделке. И цену здесь всегда будет назначать тот, у кого влияния больше.

Именно в уникальной позиции Белоруссии, одинаково важной и для России, и для Европы, и заключается основная ценность синеокой для стратегов из Пекина. Именно ее они и считают тем активом, за который и Евросоюз, и РФ готовы платить высокую цену.

Но, понимая китайскую игру вокруг Минска, следует тщательно и осторожно выстраивать контрстратегию, направленную на усиление российского влияния в Белоруссии.

В практическом плане вот что имеется в виду: 

Россия должна максимально избегать силового вмешательства в дела соседней республики, остающейся суверенным государством.

Россия не должна тратить свои ресурсы на поддержку президента, который становится пророссийским только в ситуации, когда восстание масс грозит ему потерей власти, а, возможно, и свободы.

Россия не должна выполнять задачи, которые явно или неявно ставит перед ней другое государство, стремящееся использовать ее как своего агента во избежание издержек.

России следует исходить из того, что белорусский народ является частью русского народа, оторванного от общего национального ядра и подвергающегося искусственной дерусификации. Однако навязать белорусам сознание цивилизационной идентичности с русскими невозможно. Необходимо долгое и кропотливое развитие инструментов мягкой силы, а также преодоление страха перед русским национализмом внутри российской элиты. Без признания субъектности русского народа как национального ядра Российской Федерации с уникальным цивилизационным кодом и культурой никакого сближения РФ с Белоруссией, являющейся мононациональным государством, не произойдет.

В вопросе сохранения/смены власти в Белоруссии Россия должна руководствоваться исключительно собственными интересами, а не интересами Китая либо других игроков. Главным интересом России здесь является сокращение влияния группы, ориентирующейся на Евросоюз. Идеальным вариантом было бы, чтобы сокращение было произведено силами китайской партии в белорусской элите. Нынешняя ситуация, когда Китай вошел в прямое столкновение с европейской партией, раскачивающей протесты, позволяет реализовать стратагему без каких-либо серьезных затрат и рисков.

Следующим шагом должна стать замена посла РФ в Белоруссии на решительного и самостоятельного дипломата, а в последующем - формирование новой русской партии с филиалами в силовых структурах, МИДе и экономическом блоке.

Конечным итогом должна стать эффективно действующая модель Союзного государства с общей валютой и общим парламентом.