Кэмеронгейт

Ситуация с опубликованным агентством Reuters, затем отозванным для переработки, а потом вновь обнародованным заявлением министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона о праве Украины наносить удары британским оружием по территории России в границах, признаваемых Западом, отражает сложные политические процессы внутри НАТО.

Внешне дело выглядит так, что Лондон в лице Кэмерона, известного радикал-евро-атлантическими настроениями, просто прощупывал лёд относительно возможности дальнейшей эскалации натовской вовлечённости в конфликт на Украине. Безусловно, по степени антироссийского радикализма Великобритания превосходит другие страны Североатлантического альянса. Но в данном случае заявления Лондона чётко лежат в русле общего повышения градуса конфронтации в отношениях с Москвой. Нынешнее заявление Кэмерона не было ни первым, ни случайным.

Например, осенью 2023 года председатель комитета Бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман требовала срочной поставки Украине дальнобойных крылатых ракет Taurus, отмечая, что международное право разрешает Украине наносить удары по военным целям на территории России. О праве Украины на нанесение ударов по российским объектам за пределами зоны специальной военной операции - правда, с оговоркой, что целями должны быть военные объекты, но здесь очевидное лукавство - совсем недавно, 10 апреля, заявлял генсек НАТО Йенс Столтенберг. А 1 мая министр иностранных дел Латвии Байба Браже сообщила, что страны НАТО разрешили Украине наносить удары по территории России предоставленным ими оружием.

Показателен статус авторов подобных заявлений: формально он официальный и даже относительно высокий, но одновременно они легко могут быть объявлены маргиналами, не отражающими официальной точки зрения. Дэвид Кэмерон - совсем другое дело.

Его громкое заявление должно было стать эффектной точкой в большой пропагандистской кампании. В чём же был её смысл? Только ли в том, чтобы прозондировать реакцию России?

В не завершившейся истории с выступлением Кэмерона есть два слоя.

Слой первый и наиболее очевидный. Нарастающие подозрения, что украинский фронт осыплется в политически крайне неблагоприятный момент. И на широко разрекламированной конференции по так называемой формуле Зеленского в Швейцарии 15-16 июня предъявлять какие-либо требования к России окажется просто неприлично. Вопрос не в способности нанести России значимый военный ущерб. Ни для кого не секрет, что Киев намерен использовать дальнобойное вооружение для ударов преимущественно по политически значимым целям. Главная идея здесь - попытаться напугать Москву решимостью НАТО к эскалации. Попытка явно не удалась.

Слой второй и наиболее важный. Конечно, формально Дэвид Кэмерон говорил о британском дальнобойном оружии.

На деле евро-атлантисты пытаются распоряжаться оружием, поставленным из США.

Именно оно превращается в основу потенциала дальнобойного вооружения ВСУ. Есть ещё, впрочем, не поставленные пока немецкие ракеты Taurus, но ситуация с ними становится всё более туманной.

И перед нами очень важный симптом: европейские союзники Соединённых Штатов по НАТО боятся, что США попытаются остаться в стороне от нынешней волны эскалации, а в перспективе - вообще пойти на сговор с Россией и Китаем за спиной европейских союзников.

Поэтому Вашингтон надо лишить свободы манёвра, повязав ответственностью за террористические удары по территории России.

Остаётся вопрос: почему же с учётом массированной пропагандистской кампании и её последовательного выведения на пик произошёл быстрый и не без потери лица для Лондона отзыв заявления Дэвида Кэмерона? Ведь нет сомнений, что оно реально было сделано, а Reuters изложило его корректно (отсутствие сомнений лишний раз доказывает последовавшая совсем вскоре новая публикация). Единственное приемлемое объяснение: на Лондон цыкнули из Вашингтона, чтобы британцы не пытались бежать впереди американского паровоза в непредсказуемое прямое военное столкновение с Россией, которого в США реально стали опасаться.