Abwehr или Drang. Германия опубликовала антироссийскую Военную стратегию

В Германии эпохи zeitenwende (смены вех) многое случается впервые. 22 апреля 2026 года - опубликована Военная стратегия. Её открывают предисловия министра обороны Бориса Писториуса и генерального инспектора бундесвера Карстена Бройера.

В предисловии министра и коротком введении объясняется, что Военная стратегия разработана из-за России, которая:

а. ведёт ревизионистскую политику, направленную против европейского порядка в области безопасности, и считает войну легитимным средством;

б. создаёт предпосылки для нападения на НАТО и уже осуществляет гибридные операции против государств - членов Североатлантического альянса; границы не сдерживают шпионаж, акты саботажа, кибератаки, дезинформационные кампании с её стороны;

в. самая большая и непосредственная угроза миру и безопасности.

В итоге Военная стратегия - цитата - «концентрируется прежде всего на угрозах с российской стороны». Но как же в ФРГ оценивают состояние и перспективы международной обстановки и что считают необходимым предпринять?

Свою безопасность Европе придётся обеспечивать самой, констатируется в документе. И в НАТО, и в Евросоюзе востребована именно Германия. Поэтому задача бундесвера - стать наиболее сильной конвенциональной армией Европы.

Для убедительности партнёрам - да и не только - дана сентенция министра Писториуса: Германия - правофланговый в строю европейских наций.

Сложившаяся среда угроз характеризуется прежде всего через диагностику России. Как утверждается, с 1989-1991 годов после вступления демократических государств в НАТО Запад для неё принципиальный враг, и Россия воспринимает его шаги как окружение. Поэтому Россия:

а. стремится ослабить отношения внутри НАТО, оторвать США от Европы и добиться краха Альянса;

б. создаёт предпосылки для расширения сферы влияния, что затрагивает Прибалтику и бывших участников Варшавского договора;

в. действует так, чтобы США завязли в Индо-Тихоокеанском регионе.

Отсюда рисуется картина войны и определяются последствия для бундесвера. От немецкой армии требуется готовиться к самостоятельному военному противостоянию (то есть при необходимости - без союзников), внедрять инновации быстрее, чем противник, бороться за информационное превосходство, быть способной действовать в различных физических сферах. Не имея ядерного оружия, бундесвер намерен добиваться убедительного сдерживания (читай: устрашения) России и играть новую стратегическую роль.

В Военной стратегии нашло отражение германское понимание позиции Вашингтона по его собственной безопасности и переориентации на ИТР. Германия призвана усилиться как военный союзник. Совместно с партнёрами она должна взять на себя больше ответственности за евроатлантическую безопасность.

В документе поименованы военно-стратегические приоритеты ФРГ. Всего их четыре. Но примечателен заключающий - защита свободы судоходства и коммуникационных линий (во всех измерениях).

Четвёртый приоритет, вероятно, новодел. Он выглядит как реакция на блокировку Ираном Ормузского пролива в ответ на агрессию коалиции Эпштейна, Вашингтона и Тель-Авива.

Таким образом, Военная стратегия моделирует профиль бундесвера, планирует его развитие через наращивание военного потенциала. Декларируется согласование целевых установок НАТО и Германии.

Путь к наиболее конвенциональной армии Европы включает три этапа:

2026-2029-е;

2029-2035-е (ориентировочно);

2035-2039 годы и дальнейшая перспектива.

Особенно подчёркнута важность первого этапа. Он задаёт правильную рамку всего пути, в конце которого - так называемая армия мира, и, как представляется, уже вскоре мы узнаем пределы её мирности.

Анализируя Военную стратегию ФРГ, следует выделить ряд ключевых моментов.

Как ни странно, документ изложен в духе понимания военной стратегии как комплексного, а не сугубо военного феномена, который утверждается на Западе. Заслуживает внимания оценка руководством ФРГ военной картины мира в динамике и, соответственно, понимание безопасности и её обеспечения.

Благодаря российскому - в кавычках - импульсу и специальной военной операции по демонтажу Украины в ЕС и ФРГ рождаются концептуальные документы. Те самые, которые сначала анонсировались, но потом надолго замораживались.

Ссылки на якобы русскую угрозу оказываются весьма пригодными и оправдательными для формирования идентичности, декларации претензий и наращивания военной мощи. А вот явная несоразмерность экономического и военного потенциалов России, якобы готовящейся к нападению на НАТО, в расчёт Европой не принимается.

Военную стратегию Германии нужно расценивать как очередную артикуляцию её претензий на субъектность в региональных и глобальных делах. Между тем в ФРГ упорно игнорируется то обстоятельство, что её сколько-нибудь заметное продвижение на мировой арене до сих пор было возможно только в условиях нормализации отношений с Россией.

Естественно, встаёт проблема ресурсного обеспечения военных приготовлений в условиях обострения социально-экономического кризиса в Германии.

Поэтому в документе считываются ожидание военной поддержки США, приглашение Вашингтона к возвращению в Европу. Поскольку то, что позволено Юпитеру, не позволено быку, Соединённым Штатам отпускаются грехи - и даже публичные оскорбления Дональдом Трампом европейских партнёров.

В силу упования на США какая-либо их критика в Военной стратегии отсутствует. Германия аккуратно выражает готовность подставить плечо Вашингтону, вынуждая Россию сосредоточиться на Украине и отвлекая её тем самым от ИТР.

России необходимо целенаправленно и последовательно формировать и реализовывать стратегию поведения на мировой арене, в которую гармонично интегрируется её военная сила.